सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पश्चिम बंगाल में राज्य संचालित विश्वविद्यालयों के नव नियुक्त अंतरिम कुलपतियों की परिलब्धियों पर रोक लगा दी और राज्यपाल सीवी आनंद बोस से नियुक्ति पर गतिरोध को हल करने के लिए मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के साथ “एक कप कॉफी पर” बैठने को कहा। वीसी.
शीर्ष अदालत ने कहा कि “शैक्षणिक संस्थानों और लाखों छात्रों के भविष्य के करियर के हित में” राज्यपाल और मुख्यमंत्री के बीच सुलह की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि अगस्त में नियुक्त अंतरिम कुलपतियों की परिलब्धियों पर रोक अंतरिम कुलपतियों की नियुक्ति की राज्यपाल की कार्रवाई के खिलाफ राज्य सरकार की याचिका लंबित होने तक जारी रहेगी। राज्यपाल राज्य विश्वविद्यालयों के पदेन कुलाधिपति होते हैं।
पीठ ने वरिष्ठ से कहा, “कृपया इसे चांसलर को बताएं। हमारा अनुरोध है कि एक तारीख और समय तय किया जाए जो मुख्यमंत्री के लिए सुविधाजनक हो और उन्हें एक कप कॉफी के लिए आमंत्रित किया जाए ताकि इन चीजों पर चर्चा की जा सके और समाधान निकाला जा सके।” राज्यपाल की ओर से वकील दामा शेषाद्रि नायडू पेश हुए।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “हम सहमत हैं, कभी-कभी संवैधानिक पदाधिकारियों के बीच मतभेद होते हैं। न्यायिक पक्ष में, हम न्यायाधीश भी एक-दूसरे से असहमत होते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम मिलना और चीजों पर चर्चा करना बंद कर दें।”
शीर्ष अदालत कलकत्ता हाई कोर्ट के 28 जून के आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि 11 राज्य संचालित विश्वविद्यालयों में अंतरिम कुलपतियों की नियुक्ति के राज्यपाल द्वारा जारी आदेशों में कोई अवैधता नहीं थी।
राज्य के विश्वविद्यालयों को कैसे चलाया जाए, इसे लेकर ममता बनर्जी सरकार और राज्यपाल के बीच तीखी खींचतान चल रही है।
शुक्रवार को पीठ ने अंतरिम कुलपतियों की नवीनतम नियुक्तियों को चुनौती देने वाले राज्य द्वारा दायर एक आवेदन पर नोटिस जारी किया और एक सप्ताह के भीतर राज्यपाल कार्यालय से जवाब मांगा।
राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा कि अदालत द्वारा पिछले महीने याचिका पर नोटिस जारी करने के बाद, नेताजी सुभाष ओपन यूनिवर्सिटी, मौलाना अबुल कलाम आजाद यूनिवर्सिटी, बर्दवान यूनिवर्सिटी और अन्य में 12 ऐसी नियुक्तियां की गई हैं।
“यह उचित नहीं है। नियुक्ति आदेश में यह भी उल्लेख नहीं है कि ये इस मुकदमे के परिणाम के अधीन होंगे। किसी भी मामले में, अदालत के कहे बिना भी, हम हाथ पकड़ लेते हैं, या हम अदालत की अनुमति लेते हैं। ऐसा नहीं हो सकता आगे बढ़ें। इसकी सबसे कम उम्मीद थी,” सिंघवी ने कहा।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “हम उन्हें कार्यवाहक कुलपति के रूप में बने रहने की अनुमति दे रहे हैं, लेकिन वे फिलहाल किसी भी भत्ते के हकदार नहीं होंगे।”
पीठ ने स्पष्ट किया कि स्थगन आदेश याचिका के लंबित रहने के दौरान की गई नियुक्तियों पर लागू होगा, न कि उन नियुक्तियों पर जो मूल मुकदमे का विषय हैं।
नायडू ने कहा कि सरकार के असहयोग के कारण राज्य के उच्च शिक्षा संस्थानों में “दयनीय स्थिति” पैदा हो गई है।
उन्होंने कहा, “विश्वविद्यालय के अधिकारियों को कुलपतियों के पीछे स्थानांतरित किया जा रहा है और उन्हें सहयोग न करने का निर्देश दिया गया है। उन्होंने (सरकार) फंड रोक दिया है। विश्वविद्यालय डिग्री प्रमाणपत्र जारी नहीं कर सकते, परीक्षा आयोजित करना तो दूर की बात है। यह एक दयनीय स्थिति है।” कहा।
पीठ ने सुझाव दिया कि जिन व्यक्तियों पर राज्य सरकार और राज्यपाल के बीच सहमति है, उनके नामों को तुरंत मंजूरी दी जानी चाहिए।
राज्य सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील जयदीप गुप्ता ने कहा कि गतिरोध है और यहां तक कि राज्यपाल से मुलाकात की मांग करने वाली राज्य सरकार की चिट्ठियां भी अनुत्तरित हैं।
पीठ ने कहा, “हम दोनों पक्षों से समझ और परिपक्वता की उम्मीद कर रहे हैं, क्योंकि यह शैक्षणिक संस्थानों और लाखों छात्रों के भविष्य के करियर का सवाल है। पश्चिम बंगाल शुरू से ही गुणवत्तापूर्ण शिक्षा का केंद्र रहा है।”
शांतिनिकेतन।”
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “हमें उम्मीद है कि उन मानकों, मूल्यों और नैतिकता का दोनों पक्षों द्वारा पालन किया जाएगा और हमें इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने में मदद मिलेगी।”
न्यायमूर्ति दत्ता ने स्थिति पर नाराजगी व्यक्त की और कहा कि पश्चिम बंगाल में जो कुछ भी हो रहा है वह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है, और उन्होंने पश्चिम बंगाल विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2023 को मंजूरी देने में देरी पर सवाल उठाया।
विधेयक में राज्यपाल के स्थान पर मुख्यमंत्री को उनके पद के आधार पर सभी राज्य सहायता प्राप्त विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के रूप में नियुक्त करने और कुलपतियों की नियुक्ति के लिए खोज समिति के सदस्यों की संख्या तीन से बढ़ाकर पांच करने का प्रस्ताव है।
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “विधायिका ने कुछ किया है, और फिर, यह राज्यपाल के पास गया है। निर्णय लेना उनका कर्तव्य है। संविधान में कोई समय सीमा का उल्लेख नहीं है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप निर्णय नहीं लेते हैं।” (विधेयक को सहमति देने या अस्वीकार करने में)।”
नायडू राज्यपाल को अदालत के विचार से अवगत कराने पर सहमत हुए। पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 31 अक्टूबर तय की।
पीठ ने नायडू से कहा कि यदि तब तक मुद्दा हल नहीं हुआ तो वह 31 अक्टूबर को आदेश पारित करेगी।
Also Read
“लेकिन, इस बीच, यदि आप इसे हल करने में सक्षम हैं, तो हम हस्तक्षेप नहीं करेंगे। अदालतें आमतौर पर इन मुद्दों में हस्तक्षेप करने में अनिच्छुक होती हैं क्योंकि ये प्रशासनिक निर्णय हैं और इसमें संवैधानिक कार्यों का निर्वहन शामिल है। अदालतों को अनावश्यक रूप से हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि हम पीठ ने कहा, ”हमें अब भी आशा और विश्वास है कि वे इसका समाधान करने में सक्षम होंगे।”
27 सितंबर को, शीर्ष अदालत ने राज्य संचालित विश्वविद्यालयों में वीसी को शॉर्टलिस्ट करने और नियुक्त करने के लिए एक खोज समिति गठित करने के लिए वैज्ञानिकों, टेक्नोक्रेट, प्रशासकों, शिक्षाविदों और न्यायविदों समेत प्रतिष्ठित व्यक्तित्वों के नाम मांगे थे।
इस मुद्दे पर राज्य और राज्यपाल कार्यालय के बीच चल रहे विवाद को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने 15 सितंबर को फैसला किया था कि वह कुलपतियों को चुनने के लिए एक खोज समिति का गठन करेगी।
इससे पहले, हाई कोर्ट ने माना था कि चांसलर के पास प्रासंगिक अधिनियमों के अनुसार कुलपतियों को नियुक्त करने की शक्ति है।
हाई कोर्ट में याचिका दायर करने वाले याचिकाकर्ता सनत कुमार घोष और पश्चिम बंगाल सरकार ने दावा किया कि राज्य संचालित विश्वविद्यालयों में कुलपतियों की नियुक्ति के आदेश अवैध थे क्योंकि राज्यपाल ने नियुक्तियां करने से पहले उच्च शिक्षा विभाग से परामर्श नहीं किया था।
