सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश में कांग्रेस को 1981 से 1989 के दौरान राजनीतिक रैलियों और दौरों के लिए समर्थकों को लाने-ले जाने के लिए यूपीएसआरटीसी से बसें और टैक्सियां किराए पर लेने के बकाया के रूप में 1 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया, जब पार्टी राज्य में सत्ता में थी। प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी और राजीव गांधी।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने उत्तर प्रदेश कांग्रेस कमेटी (यूपीसीसी) की याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार और यूपीएसआरटीसी को नोटिस जारी किया और पार्टी को चार सप्ताह के भीतर 1 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया।
पीठ ने आदेश दिया, “इस बीच, याचिकाकर्ता द्वारा दोनों पक्षों के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, चार सप्ताह की अवधि के भीतर 1 करोड़ रुपये की राशि जमा करने पर, राशि की आगे की वसूली पर रोक रहेगी।”
कांग्रेस की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद ने कहा कि याचिकाकर्ता हाईकोर्ट के निष्कर्षों पर हमला कर रहा है क्योंकि कुल 2.68 करोड़ रुपये की राशि विवादित है।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “राशि का विरोध करने के लिए, यदि आप एक नागरिक मुकदमा दायर करते हैं, तो निर्णय में 20-30 साल लगेंगे। फिर डिक्री के बाद पहली अपील, दूसरी अपील और अन्य कार्यवाही होगी। इसके बजाय, हम इस बारे में सोच रहे हैं।” याचिकाकर्ता की वास्तविक देनदारी निर्धारित करने के लिए एक मध्यस्थ नियुक्त करना।”
खुर्शीद ने पीठ के सुझाव पर सहमति जताई.
पीठ ने आगे कहा कि प्रामाणिकता स्थापित करने के लिए, वह यूपीसीसी को कुल बकाया की एक निश्चित राशि जमा करने का निर्देश देगी और 1 करोड़ रुपये जमा करने का आदेश देगी।
आदेश तय होने के बाद, खुर्शीद ने पीठ से जमा की जाने वाली राशि को कम करने और चार सप्ताह की समय अवधि बढ़ाने का अनुरोध किया।
पीठ ने कहा, ”शुरुआत में हम आधी राशि जमा करने का आदेश देने के बारे में सोच रहे थे, लेकिन फिर हमने सोचा कि एक करोड़ रुपये प्रामाणिकता स्थापित करने के लिए पर्याप्त होंगे।”
यूपीसीसी ने 1998 में दायर एक रिट याचिका में इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ के 5 अक्टूबर, 2023 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें तहसीलदार, सदर, लखनऊ द्वारा जारी वसूली नोटिस को चुनौती दी गई थी।
कार्यवाही उत्तर प्रदेश राज्य सड़क परिवहन निगम (यूपीएसआरटीसी) के प्रबंध निदेशक के कहने पर शुरू की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि यूपीसीसी पर 2,68,29,879.78 रुपये की राशि बकाया है और वह इसे वसूलने का हकदार है।
हाईकोर्ट ने विभिन्न संचार और बिलों का उल्लेख किया है और यूपीएसआरटीसी के 2 अप्रैल, 1981 के एक पत्र पर गौर किया है जिसमें दिखाया गया है कि रुपये से अधिक का बिल। 16 फरवरी, 1981 को उत्तर प्रदेश कांग्रेस द्वारा आयोजित ‘किसान’ रैली के लिए 6.21 लाख रुपये जुटाए गए थे और इसी तरह 16 दिसंबर, 1984 के एक अन्य संचार से पता चलता है कि 19 नवंबर को श्रद्धांजलि देने के लिए लोगों को ले जाने के लिए वाहन उपलब्ध कराने के लिए 8.69 लाख रुपये का बिल बकाया है। , 1984 में दिवंगत प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी की राख।
हाईकोर्ट ने यूपीसीसी को निर्देश दिया है कि वह उत्तरदाताओं यूपीएसआरटीसी को देय तिथि से 5 प्रतिशत ब्याज के साथ तीन महीने की अवधि के भीतर 2.66 करोड़ रुपये का पूरा भुगतान करे।
“वर्तमान मामले में, सत्ता में राजनीतिक दल ने अपनी प्रमुख स्थिति का प्रयोग किया था और सार्वजनिक संपत्ति का उपयोग अपने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया था। याचिकाकर्ता राजनीतिक दल को बिल पेश किए गए थे, लेकिन उसने इसका भुगतान करने में आनाकानी की और, जबकि पहले का बकाया लंबित था, फिर से सत्ता में रहते हुए इसने प्रतिवादी यूपीएसआरटीसी से उसका बकाया चुकाए बिना सुविधाओं का लाभ उठाया,” हाईकोर्ट ने कहा है।
इसमें कहा गया था कि केवल यह कहकर कि सरकार बदलने के बाद, राजनीतिक प्रतिशोध के कारण राशि की गलत तरीके से वसूली की जा रही है या यह तकनीकी आधार लेते हुए कि राशि को भू-राजस्व के बकाया के रूप में वसूल नहीं किया जा सकता है, उसे अपने दायित्व से बचने की स्वतंत्रता नहीं दी जा सकती है। इसके बिलों का भुगतान करें.
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान मामले में सार्वजनिक धन की वसूली का सवाल शामिल है, जिसका उपयोग याचिकाकर्ता ने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया है, इसलिए याचिकाकर्ता उक्त राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य है। यह राशि लगभग 25-30 दिनों से लंबित है। वर्षों और याचिकाकर्ता द्वारा अभी तक मंजूरी नहीं दी गई है, “यह कहा था।
यूपीसीसी ने शुरू में हाईकोर्ट के समक्ष यह आधार बनाया था कि यूपी की धारा 3 के तहत राशि की वसूली नहीं की जा सकती है। सार्वजनिक धन (बकाया राशि की वसूली) अधिनियम, 1972, क्योंकि भू-राजस्व या अग्रिम या अनुदान के रूप में वसूल किए जाने वाले किसी भी ऋण से संबंधित या यूपीएसआरटीसी द्वारा याचिकाकर्ता को बेची गई वस्तुओं की अधिक खरीद से संबंधित कोई समझौता नहीं है। जो निगम को 1972 के कानून के तहत उक्त राशि वसूलने का अधिकार देगा।
Also Read
इसमें कहा गया था कि यह रकम राजनीतिक प्रतिशोध के तौर पर और याचिकाकर्ता को राजनीतिक दबाव में लाने के इरादे से वसूली जा रही है।
जैसा कि दावा किया गया है, 2003 में कांग्रेस ने हाईकोर्ट के समक्ष यूपीएसआरटीसी से कभी भी बस, टैक्सी या कोई वाहन किराए पर लेने से इनकार किया था और कहा था कि जब भी उसने विपरीत दलों से कोई वाहन किराए पर लेने के लिए आवेदन किया है, तो उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद ही आवेदन किया है। नियमानुसार अधियाचना एवं भुगतान किया गया है।
निगम के साथ-साथ उत्तर प्रदेश सरकार ने हाईकोर्ट के समक्ष अपने हलफनामे में दावा किया था कि वर्ष 1981 और 1989 के बीच, तत्कालीन मुख्यमंत्री के निर्देश पर यूपीएसआरटीसी द्वारा याचिकाकर्ता पक्ष को बस, टैक्सी आदि वाहन प्रदान किए गए थे। और संबंधित मंत्री, जो सभी कांग्रेस के थे, जिनके लिए बिल नियमित रूप से उठाए जाते थे और याचिकाकर्ता द्वारा भुगतान किए जाने के लिए उत्तरदायी थे।
पूर्व प्रधानमंत्री वीपी सिंह कांग्रेस में रहते हुए 9 जून 1980 से 19 जुलाई 1982 तक उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री रहे। दिवंगत दिग्गज कांग्रेस नेता एनडी तिवारी 1984 से 1989 के बीच दो बार मुख्यमंत्री रहे।
