सुप्रीम कोर्ट ने 2019 के निर्देश को दोहराया, कानून मंत्रालय से न्यायाधिकरणों के न्यायिक प्रभाव का आकलन करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कानून और न्याय मंत्रालय को 2017 के वित्त अधिनियम में संदर्भित सभी न्यायाधिकरणों के न्यायिक प्रभाव का आकलन जल्द से जल्द करने का निर्देश दिया, जबकि यह देखते हुए कि मंत्रालय ने 2019 के शीर्ष अदालत के निर्देश के बावजूद अभी तक इसका संचालन नहीं किया है।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि रोजर मैथ्यू मामले में 13 नवंबर, 2019 को दिए गए एक फैसले में शीर्ष अदालत ने केंद्र को कुछ न्यायाधिकरणों के न्यायिक प्रभाव का आकलन करने का निर्देश दिया था।

इसमें कहा गया है कि शीर्ष अदालत द्वारा किए जाने वाले निर्देश जैसे मूल्यांकन से केवल न्याय प्रदान करने में आने वाली बाधाओं पर प्रकाश पड़ेगा।

“एक मूल्यांकन की कमी देश में (संपूर्ण रूप से) न्यायाधिकरणों के संबंध में किसी भी अच्छी तरह से सूचित, बुद्धिमान कार्रवाई को रोकती है। बदले में, इसका नागरिकों के लिए व्यापक प्रभाव पड़ता है, जो एक अच्छी तेल वाली मशीनरी से वंचित है जिसके द्वारा यह कर सकता है न्याय तक पहुंचें, ”पीठ ने कहा।

“इसलिए हम रोजर मैथ्यू मामले में इस अदालत के निर्देशों को दोहराते हैं … और कानून और न्याय मंत्रालय को जल्द से जल्द न्यायिक प्रभाव का आकलन करने का निर्देश देते हैं,” इसने एक फैसले में कहा, जिसमें कहा गया था कि संविधान के प्रावधान कानून को बाधित नहीं करते हैं। राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरणों को समाप्त करने से केंद्र और उड़ीसा प्रशासनिक न्यायाधिकरण (OAT) को समाप्त करने के निर्णय को बरकरार रखा।

पीठ ने पाया कि न्यायिक प्रभाव मूल्यांकन करने का 2019 का निर्देश सामान्य प्रकृति का था और यह ओएटी जैसे विशिष्ट न्यायाधिकरणों को समाप्त करने के प्रस्तावों के अनुरूप नहीं था।

इसने कहा कि रिक्तियों को भरने के अलावा मामले के भार, प्रभावकारिता, वित्तीय प्रभाव और बड़े पैमाने पर न्यायाधिकरणों की पहुंच को बेहतर ढंग से समझने के लिए मूल्यांकन करने का भी निर्देश दिया गया था।

पीठ ने कहा कि 2019 के फैसले में इस आशय का कोई निर्देश नहीं था कि न्यायिक प्रभाव आकलन के अभाव में अधिकरण को समाप्त नहीं किया जाएगा।

13 नवंबर, 2019 को फैसला सुनाया गया। तीन साल से अधिक समय बीत चुका है और कानून और न्याय मंत्रालय ने अभी तक न्यायिक प्रभाव का आकलन नहीं किया है।’

Related Articles

Latest Articles