भारत का सुप्रीम कोर्ट इस जनवरी में फिल्मों की प्री-सेंसरशिप पर विचार-विमर्श करने वाला है, जिसमें अनुभवी अभिनेता-निर्देशक अमोल पालेकर की याचिका द्वारा शुरू की गई एक लंबे समय से चली आ रही बहस का समाधान किया जाएगा। यह कानूनी चुनौती वृत्तचित्रों पर सिनेमैटोग्राफ अधिनियम की प्रयोज्यता और आज के डिजिटल युग में फिल्म सेंसरशिप के व्यापक निहितार्थों पर सवाल उठाती है।
यह याचिका, जो अप्रैल 2017 से लंबित है, का तर्क है कि वृत्तचित्रों को सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के तहत वाणिज्यिक फिल्मों के समान नियामक ढांचे के अधीन नहीं किया जाना चाहिए। मंगलवार की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन ने सर्वोच्च न्यायालय में ऐसी याचिकाओं को सीधे दायर करने के बारे में प्रक्रियात्मक प्रश्न उठाए, न्यायिक स्तर पर इस मुद्दे के महत्व पर प्रकाश डाला।
पालेकर का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील ने इस बात पर जोर दिया कि पिछले अगस्त में अधिनियमित सिनेमैटोग्राफ (संशोधन) अधिनियम, 2023 के बावजूद, सरकार ने अभी तक याचिका में पूर्व-सेंसरशिप के बारे में उठाई गई विशिष्ट चिंताओं को संबोधित नहीं किया है। वकील ने जनवरी में सुनवाई की तारीख का अनुरोध किया, और अदालत की समीक्षा में सहायता के लिए एक संक्षिप्त लिखित सारांश प्रस्तुत करने का वचन दिया।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने सुझाव दिया कि उच्च न्यायालय के फैसले से मिली जानकारी से सुप्रीम कोर्ट की निर्णय लेने की प्रक्रिया को लाभ हो सकता है। उन्होंने ओवर-द-टॉप (OTT) प्लेटफ़ॉर्म के लिए विकसित हो रहे विनियामक परिदृश्य का भी उल्लेख किया, जिसने वृत्तचित्रों पर ऐसे नियमों की प्रयोज्यता पर एक संक्षिप्त चर्चा को जन्म दिया, और उन्हें “विकासशील क्षेत्र” के रूप में चिह्नित किया।
यह मामला भारत में फिल्म सेंसरशिप को नियंत्रित करने वाले विनियामक ढांचे को संभावित रूप से नया रूप देने के लिए तैयार है, विशेष रूप से डिजिटल सामग्री प्लेटफ़ॉर्म के तेज़ी से प्रसार के आलोक में। सिनेमैटोग्राफ अधिनियम 1952 के तहत स्थापित केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) वर्तमान में फिल्म सेंसरशिप की देखरेख करता है, जिसका कार्य यह सुनिश्चित करना है कि फिल्म की विषय-वस्तु स्थापित सामाजिक मानदंडों का पालन करती है।
