गिरफ्तार तमिलनाडु के मंत्री वी सेंथिल बालाजी की पत्नी ने मद्रास हाई कोर्ट के 14 जुलाई के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को बरकरार रखा गया था।
मंत्री की गिरफ्तारी को बरकरार रखने के अलावा, हाई कोर्ट ने राज्य के परिवहन विभाग में नौकरियों के बदले नकदी घोटाले से उत्पन्न धन शोधन मामले में एक सत्र अदालत द्वारा न्यायिक हिरासत में उनकी बाद की रिमांड को भी वैध माना था। परिवहन मंत्री. वह तमिलनाडु कैबिनेट में बिना विभाग के मंत्री बने रहेंगे।
डीएमके प्रवक्ता सरवनन ने पीटीआई को बताया कि सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला ने उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया है और उनकी याचिका सोमवार को दायर की गई थी।
न्यायमूर्ति सी वी कार्तिकेयन, जिन्हें सेंथिल बालाजी की पत्नी की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय द्वारा तीसरे न्यायाधीश के रूप में नामित किया गया था, एक खंडपीठ द्वारा दिए गए खंडित फैसले के बाद, न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती द्वारा दिए गए निष्कर्षों से सहमत हुए। जस्टिस चक्रवर्ती ने बालाजी की गिरफ्तारी को बरकरार रखा था.
तीसरे न्यायाधीश ने माना कि आरोपी को जांच को विफल करने का कोई अधिकार नहीं है।
न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि मामले को मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला के समक्ष रखा जाए ताकि इसे उसी खंडपीठ के पास भेजा जा सके ताकि वह तारीख निर्धारित की जा सके जिस दिन ईडी सेंथिल बालाजी की हिरासत ले सके, जिनकी कोरोनरी बाईपास सर्जरी हुई है और उन्हें स्थानांतरित किया जा सके। अस्पताल से.
बालाजी को सोमवार को एक निजी अस्पताल से चेन्नई के पुझल सेंट्रल जेल में स्थानांतरित कर दिया गया।
उच्च न्यायालय में अपनी याचिका में, मेगाला ने आरोप लगाया कि उसका पति ईडी की अवैध हिरासत में है और उसने प्रार्थना की कि अधिकारियों को उसे अदालत में पेश करने और उसे रिहा करने का निर्देश दिया जाए।
खंडित आदेश में, न्यायमूर्ति निशा बानू ने कहा कि ईडी के पास सेंथिल बालाजी को हिरासत में लेने की कोई शक्ति नहीं है, बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका विचार योग्य थी, और अस्पताल में इलाज के लिए बिताए गए समय को सत्र अदालत की रिमांड अवधि से बाहर नहीं किया जा सकता है। संघीय धन शोधन रोधी जांच एजेंसी द्वारा उसकी हिरासत में पूछताछ की अनुमति दी गई थी।
हालांकि, न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने फैसला सुनाया कि ईडी के पास बालाजी को हिरासत में लेने की शक्ति है, और इलाज में बिताए गए दिनों को सत्र अदालत द्वारा दी गई हिरासत की अवधि से बाहर रखा जा सकता है।
न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने अपने आदेश में कहा, शिकायतकर्ता के अनुसार, उसने 2.40 लाख रुपये (राज्य संचालित परिवहन निगम में नौकरी हासिल करने के लिए) दिए थे। यह रिश्वतखोरी का विशिष्ट अपराध था जिसके लिए एक एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसके बाद ईडी ने प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईडी का एफआईआर का संस्करण) दर्ज की थी। इसके बाद, पिछली अन्नाद्रमुक सरकार में परिवहन मंत्री बालाजी को ईडी ने गिरफ्तार कर लिया था।
Also Read
न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने कहा, हालांकि, पैसा कब दिया गया, कहां गया और इसे “कानूनी रूप से परिवर्तित” कैसे किया गया, इन सवालों की आगे जांच की आवश्यकता है।
न्यायाधीश ने कहा कि जिस दिन सत्र न्यायाधीश ने बालाजी की हिरासत ईडी को सौंपी, उस दिन राजनेता की हालत खराब थी।
इसने ईडी को उनकी प्रभावी हिरासत लेने से रोक दिया। उन्होंने कहा, इसलिए, अस्पताल में भर्ती होने की अवधि को हिरासत की अवधि से बाहर रखा जाना चाहिए।
बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (एचसीपी) की विचारणीयता का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि मौजूदा मामले में, हालांकि एचसीपी सुनवाई योग्य है, लेकिन यह विचारणीय नहीं है।
