एक महत्वपूर्ण न्यायिक घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2020 के दिल्ली दंगों में फंसे पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन की अंतरिम जमानत याचिका के संबंध में विभाजित फैसला सुनाया। न्यायमूर्ति पंकज मिथल ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि प्रस्तुत तर्क जमानत देने को उचित नहीं ठहराते। इसके विपरीत, न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने मामले पर अलग-अलग न्यायिक दृष्टिकोणों को उजागर करते हुए हुसैन को अंतरिम जमानत पर रिहा करने का समर्थन किया।
24 फरवरी, 2020 को उत्तर-पूर्वी दिल्ली में भड़के दंगों की जांच में ताहिर हुसैन एक केंद्रीय व्यक्ति रहा है, जिसके परिणामस्वरूप 53 मौतें हुईं और कई लोग घायल हुए। हिंसा अपने पैमाने और इसके कारण भड़के सांप्रदायिक तनाव के कारण लोगों की यादों में बस गई है।
विवादास्पद याचिका हुसैन के आगामी विधानसभा चुनावों में भाग लेने के लिए अस्थायी रूप से रिहा होने के अनुरोध के इर्द-गिर्द घूमती है, जो उनके खिलाफ गंभीर आरोपों के बावजूद उनकी निरंतर राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं का संकेत देती है। हुसैन को विशेष रूप से इंटेलिजेंस ब्यूरो के कर्मचारी अंकित शर्मा की मौत के सिलसिले में आरोपी बनाया गया है, जिसका शव दंगा प्रभावित क्षेत्र में एक नाले में कई चोटों के साथ मिला था।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच में न्यायाधीशों के बीच अलग-अलग राय हिंसा के कृत्यों में राजनीतिक हस्तियों की संलिप्तता और उसके बाद सार्वजनिक जीवन में उनकी भागीदारी से जुड़े जटिल कानूनी और नैतिक सवालों को दर्शाती है। चूंकि मौजूदा बेंच द्वारा मामले का समाधान नहीं किया जा सका, इसलिए अब इसे मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना के पास भेजा जाएगा, जो इस विभाजनकारी मुद्दे पर विचार-विमर्श करने के लिए एक नई बेंच के गठन की देखरेख करेंगे।
