सुप्रीम कोर्ट ने भ्रम की स्थिति को दूर करने के लिए पदों के सही आधिकारिक विवरण के साथ पंजाब सिविल सेवा नियम, 1934 को अद्यतन या संशोधित करने में विफलता पर बुधवार को नाराजगी व्यक्त की।
जस्टिस विक्रम नाथ और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की अवकाश पीठ ने कहा कि नियम समय के साथ तालमेल नहीं बिठा पाए हैं और समय बीतने के कारण असंगति आ गई है।
मूल रूप से 1934 में बनाए गए नियमों में अधिकारियों को ‘महानिरीक्षक, एक उप महानिरीक्षक और एक पुलिस अधीक्षक’ के रूप में माना गया था।
“उस समय के ‘इंस्पेक्टर-जनरल’ (जब सेवा को इंपीरियल/भारतीय पुलिस कहा जाता था) राज्य पुलिस का नेतृत्व करते थे, लेकिन आज राज्य पुलिस के पदानुक्रम में मुट्ठी भर को छोड़कर, अधिकांश राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में जाना जाता है। पुलिस महानिदेशक के रूप में, भारतीय पुलिस सेवा से लिया गया एक अधिकारी, जो राज्य पुलिस मशीनरी के शीर्ष पर बैठता है।
“वास्तव में, आज पुलिस महानिरीक्षक प्रशासनिक रूप से पुलिस महानिदेशक और अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक के अधीन है। नियम भी ऐसे समय में बनाए गए थे जब रेंज और आयुक्तालयों की व्यवस्था स्थापित नहीं की गई थी। निश्चित रूप से, बेहतर या बदतर के लिए नियम (बदतर, हमें खतरा है) समय के साथ तालमेल नहीं बिठा पाए हैं। हम इस बात की सराहना नहीं करते हैं कि संबंधित अधिकारी पदों के कम से कम सही आधिकारिक विवरण के साथ नियमों को अद्यतन/संशोधित करने में असमर्थ क्यों हैं। भ्रम को दूर करें, ”पीठ ने कहा।
Also Read
यह अवलोकन पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ एक व्यक्ति द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए आया, जिसने हरियाणा के पुलिस महानिदेशक के आदेश को बहाल कर दिया, जिसमें भ्रष्टाचार, अवज्ञा और अपमान के कारण उसके खिलाफ वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट के पुनर्निर्माण का निर्देश दिया गया था। कर्तव्य की।
शीर्ष अदालत ने कहा कि डीजीपी ने अपीलकर्ता को उचित कारण बताओ नोटिस दिया और उसके बाद बाद की कार्रवाई की।
“घटनाओं की श्रृंखला को ध्यान में रखते हुए, परिणामी कार्रवाई, हमारे विचार में, मनमाना या न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोर देने वाली नहीं कही जा सकती है, ताकि हस्तक्षेप की आवश्यकता हो।
“वर्दीधारी सेवा में एक व्यक्ति के लिए, जैसे कि पुलिस, उसकी सत्यनिष्ठा और आचरण से संबंधित प्रतिकूल प्रविष्टि को उस वरिष्ठ अधिकारी द्वारा आंका जाता है जो इस तरह की प्रविष्टि को रिकॉर्ड और अनुमोदित करता है। इस तरह की टिप्पणी करने वाले कार्मिक को अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त किया जाता है, जो कि वैधानिक प्रावधानों के तहत होता है। पंजाब सिविल सेवा नियम, 1934, तत्काल तथ्यों में, एक ऐसी कार्रवाई नहीं है जिसे यह अदालत रोकना चाहेगी,” पीठ ने कहा।
