सेंथिल बालाजी को हटाने की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की सिफारिश पर काम करना होगा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को वी सेंथिल बालाजी के मंत्री पद पर बने रहने के खिलाफ याचिका पर विचार करने से इनकार करने वाले मद्रास हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली अपील को खारिज करते हुए कहा कि किसी राज्य के राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की सिफारिश पर कार्य करना होगा। उनकी गिरफ्तारी के बावजूद तमिलनाडु सरकार में।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा किसी हस्तक्षेप की मांग नहीं की गई, जो हाई कोर्ट द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से सहमत है।

“प्रथम दृष्टया, हाई कोर्ट सही है कि राज्यपाल मंत्री को बर्खास्त नहीं कर सकते थे। राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की सिफारिश पर कार्य करना होगा…

Video thumbnail

पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत रूप से सुनने और हाई कोर्ट के फैसले को पढ़ने के बाद, हम हाई कोर्ट द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से सहमत हैं। इसलिए संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”

READ ALSO  कलकत्ता हाईकोर्ट ने पश्चिम बंगाल पंचायत चुनाव के लिए केंद्रीय बलों की तैनाती का आदेश दिया

अनुच्छेद 136 विशेष अनुमति याचिकाओं की अनुमति देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की विवेकाधीन शक्तियों को संदर्भित करता है।

शीर्ष अदालत मद्रास हाई कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ वकील एमएल रवि द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्होंने बालाजी को मंत्रालय से बर्खास्त करने के अपने पहले के आदेश को स्थगित रखते हुए तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि के आदेश को रद्द करने की उनकी याचिका पर निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया था।

रवि, जो कई मुद्दों पर राज्य की द्रमुक सरकार के साथ रुक-रुक कर झगड़े में फंसे रहे हैं, ने जून 2023 में बालाजी को “तत्काल प्रभाव से” मंत्रिपरिषद से “बर्खास्त” कर दिया था, लेकिन जब उनकी कार्रवाई पर आलोचना बढ़ी, तो उन्होंने मुख्यमंत्री को सूचित किया। एमके स्टालिन से कहा कि वह अपने फैसले को स्थगित रखना चाहते हैं।

ऐसे मामलों में राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियों का जिक्र करते हुए हाई कोर्ट ने कहा था, “यदि राज्यपाल किसी मंत्री के संबंध में ‘अपनी इच्छा वापस लेने’ का विकल्प चुनते हैं, तो उन्हें अपने विवेक का प्रयोग मुख्यमंत्री के ज्ञान के साथ करना चाहिए, न कि एकतरफा। वर्तमान मामले में, मुख्यमंत्री ने राज्यपाल द्वारा विवेक के प्रयोग के लिए कभी सहमति नहीं दी थी।”

READ ALSO  परिसीमा अवधि उस तिथि से शुरू होती है जब कार्रवाई का कारण पहली बार उत्पन्न हुआ, न कि उस तिथि से जब वादी को पूरी जानकारी प्राप्त हुई: सुप्रीम कोर्ट

बालाजी की अयोग्यता के बारे में याचिकाकर्ता की दलीलों पर, हाई कोर्ट ने कहा था कि उनके द्वारा की गई किसी वैधानिक अयोग्यता के अभाव में, अदालत के लिए राज्यपाल को किसी विशेष तरीके से निर्णय लेने के लिए निर्देश जारी करना स्वीकार्य नहीं होगा।

हाई कोर्ट ने कहा था, “इसके अलावा, यह भी बहस का विषय होगा कि क्या राज्यपाल मंत्री के रूप में कार्य कर रहे किसी व्यक्ति को एकतरफा अयोग्य घोषित कर सकते हैं, भले ही वह भारत के संविधान या किसी क़ानून के तहत अयोग्य न हुआ हो।”

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी की दो विद्युत वितरण कंपनियों के निजीकरण के खिलाफ दायर जनहित याचिका खारिज की

बालाजी को पिछले साल 14 जून को प्रवर्तन निदेशालय ने नौकरी के बदले नकदी घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया था, जब वह पिछली अन्नाद्रमुक सरकार में परिवहन मंत्री थे।

गिरफ्तारी के बाद बालाजी से उनके विभाग छीन लिए गए, लेकिन वे अब भी मंत्री बने हुए हैं।

Related Articles

Latest Articles