सुप्रीम कोर्ट ने प्रकाश सिंह बादल, उनके बेटे के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द किया; जारी समन को ‘कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग’ बताया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को शिरोमणि अकाली दल (SAD) के संरक्षक प्रकाश सिंह बादल, जिनकी दो दिन पहले मृत्यु हो गई थी, और उनके बेटे सुखबीर सिंह बादल के खिलाफ जालसाजी के एक मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि निचली अदालत द्वारा जारी किया गया सम्मन “और कुछ नहीं बल्कि दुरुपयोग था” कानून की प्रक्रिया”।

जस्टिस एम आर शाह और सी टी रविकुमार की पीठ ने 11 अप्रैल को बादलों और वरिष्ठ अकाली नेता दलजीत सिंह चीमा द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रखा था, पंजाब में होशियारपुर ट्रायल कोर्ट द्वारा जारी समन को खारिज कर दिया और पंजाब द्वारा बरकरार रखा गया और हरियाणा उच्च न्यायालय।

READ ALSO  No Fixed Timeline for Governor's Assent, But Indefinite Delay Open to Judicial Review: Supreme Court

पीठ की ओर से फैसला सुनाने वाले न्यायमूर्ति शाह ने कहा, “अपीलकर्ताओं (बादलों और चीमा) के खिलाफ निचली अदालत द्वारा पारित सम्मन आदेश और कुछ नहीं बल्कि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।”

अकाली नेता प्रकाश सिंह बादल का बुधवार को मोहाली के एक निजी अस्पताल में निधन हो गया। वह 95 वर्ष के थे।

बादलों और चीमा ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के अगस्त 2021 के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें सामाजिक कार्यकर्ता बलवंत सिंह खेड़ा द्वारा दायर एक निजी शिकायत में होशियारपुर के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा उनके खिलाफ जारी किए गए समन को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था। जालसाजी, धोखाधड़ी और तथ्यों को छुपाना।

READ ALSO  सिर्फ़ कठोरतम मामलों में स्टाम्प ड्यूटी पर दस गुना जुर्माना उचित- सुप्रीम कोर्ट

खेड़ा ने 2009 में एक शिकायत दर्ज की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि एसएडी के दो गठन हैं – एक जो उसने गुरुद्वारा चुनाव आयोग को गुरुद्वारों के प्रबंधन के लिए एक पार्टी के रूप में पंजीकरण के लिए प्रस्तुत किया और दूसरा भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को एक के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए प्रस्तुत किया। राजनीतिक दल। उन्होंने तर्क दिया कि यह धोखाधड़ी के बराबर है।

READ ALSO  इंदौर कोर्ट में केआरके के खिलाफ अभिनेता मनोज बाजपेयी ने मानहानि की शिकायत दर्ज कराई

शीर्ष अदालत ने 11 अप्रैल को कहा था कि केवल धार्मिक होने का मतलब यह नहीं है कि कोई व्यक्ति धर्मनिरपेक्ष नहीं हो सकता।

कथित जालसाजी के मामले में उनके खिलाफ जारी किए गए समन को चुनौती देने वाली बादलों की याचिकाओं पर इसने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

Related Articles

Latest Articles