चुनावी बॉन्ड जब्ती याचिकाओं की अस्वीकृति पर सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के लिए याचिका दायर की गई

सुप्रीम कोर्ट में एक नई याचिका दायर की गई है, जिसमें 2 अगस्त, 2024 के अपने फैसले पर पुनर्विचार करने और उसे पलटने की मांग की गई है, जिसमें 2018 चुनावी बॉन्ड योजना के माध्यम से राजनीतिक दलों द्वारा प्राप्त 16,518 करोड़ रुपये की जब्ती के अनुरोधों को खारिज कर दिया गया था। समीक्षा याचिका में संवैधानिक उल्लंघनों और पिछले ऐतिहासिक फैसले के पूर्वव्यापी प्रभाव पर चिंताओं का हवाला देते हुए मामले का पुनर्मूल्यांकन और नए सिरे से सुनवाई की मांग की गई है।

पिछले साल खारिज की गई मूल याचिका, चुनावी बॉन्ड योजना की वैधता को चुनौती देने वाले मामलों की एक व्यापक श्रृंखला का हिस्सा थी, जो राजनीतिक दलों को वित्त पोषण के लिए सरकार द्वारा शुरू की गई एक प्रणाली है जो अपनी पारदर्शिता और दुरुपयोग की संभावना पर विवाद और बहस में डूबी हुई है।

READ ALSO  इलाहाबाद हाई कोर्ट ने जिला न्यायालयों और न्यायाधिकरणों के कामकाज के लिए संशोधित दिशानिर्देश जारी किए

फरवरी 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले (एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया) में चुनावी बॉन्ड योजना को असंवैधानिक करार दिया, जो संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) का उल्लंघन करता है, जो भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। पांच न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ द्वारा दिए गए इस फैसले में, जिसमें यह निर्दिष्ट नहीं किया गया था कि इसके निष्कर्षों को भविष्य में लागू किया जाना था, यह निहित था कि यह योजना शुरू से ही शून्य थी।

Play button

वकील जयेश के उन्नीकृष्णन और वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया द्वारा तैयार की गई समीक्षा याचिका में तर्क दिया गया है कि 2 अगस्त के फैसले में चुनावी बॉन्ड योजना को पूर्वव्यापी रूप से अमान्य करने का उचित हिसाब नहीं दिया गया। यह तर्क दिया गया है कि योजना का अस्तित्व जब्ती की मांग करने वाली याचिका को खारिज करने का आधार नहीं होना चाहिए, क्योंकि एडीआर के फैसले के अनुसार इस योजना को शुरू से ही अस्तित्वहीन माना गया था।

इसके अतिरिक्त, याचिका में 2 अगस्त के फैसले के न्यायिक तर्क में विसंगतियों को उजागर किया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि इसने अप्रत्यक्ष रूप से संवैधानिक पीठ के फैसले को संशोधित किया है, जिसमें दानदाताओं और राजनीतिक दलों के बीच लेन-देन की धारणा के आधार पर याचिकाओं को सट्टा के रूप में खारिज कर दिया गया है। याचिका के अनुसार, अदालत के निर्देश के तहत प्रकट किए गए साक्ष्य ने स्पष्ट रूप से इस तरह की पारस्परिक व्यवस्था को स्थापित किया, जो अदालत के पहले के निष्कर्षों का खंडन करता है।

READ ALSO  स्पर्श के एक साधारण कार्य को POCSO अधिनियम की धारा 3 (सी) के तहत प्रवेशन यौन उत्पीड़न के अपराध के लिए हेरफेर नहीं माना जा सकता है: दिल्ली हाईकोर्ट

2018 में चुनावी बॉन्ड की शुरूआत को सरकार ने राजनीतिक दान में अधिक पारदर्शिता की दिशा में एक कदम के रूप में पेश किया था, जिससे भारतीय स्टेट बैंक के माध्यम से गुमनाम रूप से दान करने की अनुमति मिलती है। हालांकि, इस गुमनामी की आलोचना राजनीतिक फंडिंग के स्रोतों को संभावित रूप से अस्पष्ट करने और भ्रष्टाचार के जोखिम को बढ़ाने के लिए की गई है।

READ ALSO  SC sets aside Calcutta HC order on registration of FIR against BJP leader Suvendu Adhikari
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles