सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 20 और 22 को ‘अल्ट्रा वायर्स’ घोषित करने की याचिका दायर करने पर वकीलों को फटकार लगाई, स्पष्टीकरण मांगा

यह कहते हुए कि उन्होंने कानून के ज्ञान की पूरी कमी दिखाई है, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को तीन वकीलों को भाग III के अनुच्छेद 20 और 22 को ‘अल्ट्रा वायर’, या शक्तियों से परे घोषित करने की मांग करने वाली याचिका का मसौदा तैयार करने और दायर करने के लिए कड़ी फटकार लगाई। संविधान।

जबकि अनुच्छेद 20 अपराधों के लिए दोषसिद्धि के संबंध में सुरक्षा से संबंधित है, अनुच्छेद 22 कुछ मामलों में गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ सुरक्षा से संबंधित है। दोनों संविधान के भाग III में हैं जो मौलिक अधिकारों से संबंधित है।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत में एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड (एओआर) रखने का उद्देश्य यह है कि याचिकाओं की प्रारंभिक जांच हो। इसमें कहा गया है कि एओआर पदनाम केवल याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने वाला प्राधिकारी नहीं होना चाहिए।

“कोई बस उठता है, आप अपनी फीस जमा करते हैं और याचिका दायर करते हैं। यह स्वीकार्य नहीं है। आपके बार लाइसेंस रद्द कर दिए जाने चाहिए। संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत ऐसी याचिका कैसे दायर की जा सकती है? एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड और मसौदा वकील कौन है , उन्होंने इस पर हस्ताक्षर कैसे किये?” पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति पीके मिश्रा भी शामिल थे, पूछा।

“कुछ ज़िम्मेदारी होनी चाहिए। और आप (बहस कर रहे हैं) वकील, आप कैसे सहमत हुए? बार में आपकी स्थिति क्या है? यह बहुत गंभीर है। इसने हमारी अंतरात्मा को झकझोर दिया है कि ऐसी याचिका दायर की गई है।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने शाही ईदगाह विवाद पर इलाहाबाद हाईकोर्ट में अपील दायर करने पर मुस्लिम पक्षों से स्पष्टीकरण मांगा

शीर्ष अदालत ने तीनों वकीलों को एक हलफनामा दायर कर यह बताने का निर्देश दिया कि उन्होंने किन परिस्थितियों में अदालत के समक्ष ऐसी याचिका दायर की।

पीठ ने कहा कि एओआर को केवल हस्ताक्षर करने वाला प्राधिकारी नहीं बनना चाहिए।

“केवल इसलिए कि वादी कुछ लेकर आ रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसी याचिका उच्चतम न्यायालय के समक्ष दायर की जानी चाहिए,” उसने कहा, वह इस तथ्य से परेशान है कि एओआर ने ऐसी याचिका दायर की है।

संविधान के अनुच्छेद 145 के तहत सुप्रीम कोर्ट द्वारा बनाए गए नियमों के अनुसार, केवल एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड के रूप में नामित वकील ही शीर्ष अदालत में किसी पक्ष की पैरवी कर सकते हैं।

READ ALSO  Section 311 CrPC | Power to Summon Child Witness Must Be Exercised Sparingly; SC Cites Risk of 'Tutoring' and 'Memory Distortion' in Rejection

तमिलनाडु निवासी द्वारा दायर याचिका में कहा गया है, “भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 20 और 22 को, भारत के संविधान, 1950 के भाग III के अधिकारातीत, अनुच्छेद 14, 15, 19 और 21 का उल्लंघन घोषित करें।” संविधान का”।

Related Articles

Latest Articles