सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सजा समीक्षा बोर्ड (एसआरबी) द्वारा समय से पहले रिहाई की सिफारिश के बावजूद फिरौती के लिए अपहरण के एक मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे एक दोषी की माफी याचिका को खारिज करने की ओडिशा सरकार की कार्रवाई को “बेहद अवांछनीय स्थिति” करार दिया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य सरकार ने बिना कोई कारण बताए माफी याचिका खारिज कर दी।
“हमने राज्य सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल (तुषार मेहता) को समझा दिया है कि यह एक बेहद अवांछनीय स्थिति है। यह इस मुद्दे पर निर्धारित कानून की सराहना नहीं है। कुछ विशेष कारण होने चाहिए राज्य सजा समीक्षा बोर्ड की सिफारिश के बावजूद सिफारिश क्यों स्वीकार नहीं की गई। यह फ़ाइल की जांच करने वाले अधिकारी का आईपीएस दीक्षित (केवल अपने अधिकार के आधार पर किसी व्यक्ति द्वारा किया गया दावा, बिना किसी सहायक साक्ष्य या सबूत के) नहीं हो सकता है, ” न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा कि इस मुद्दे की अधिकारियों द्वारा फिर से जांच की गई और दोषी को छूट दी गई।
मेहता ने अदालत को बताया कि उन्होंने राज्य सरकार को सलाह दी है कि अभ्यास के लिए एक उचित प्रक्रिया या मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) होनी चाहिए।
पीठ ने निर्देश दिया कि एसओपी को अधिकतम चार सप्ताह की अवधि के भीतर लागू किया जाए ताकि भविष्य में ऐसे मामलों की पुनरावृत्ति न हो।
जस्टिस कौल ने बताया कि ऐसा एक से अधिक मामलों में हुआ है और अदालत का समय बर्बाद हुआ है।
पीठ ने संबंधित अधिकारी को उनके खिलाफ जांच का आदेश देने की चेतावनी भी दी।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “जिस तरह से आपने आचरण किया, मैं आपके खिलाफ जांच का निर्देश देता। यह उचित नहीं है। कृपया अपना काम करें।”
शीर्ष अदालत दोषी राजन मिश्रा की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे सितंबर 2007 में फिरौती के लिए अपहरण के आरोप में एक ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
वकील अनिलेंद्र पांडे के माध्यम से दायर अपनी याचिका में दोषी ने 24 मई के “नॉन-स्पीकिंग” माफी अस्वीकृति आदेश को चुनौती दी, जो राज्य अधिकारियों द्वारा पारित किया गया था। गैर-बोलने वाला आदेश वह आदेश होता है जिसमें किसी विशेष निर्णय पर पहुंचने के कारण का उल्लेख नहीं होता है।
Also Read
याचिका में कहा गया है कि राज्य के अधिकारियों ने सजा समीक्षा बोर्ड की सिफारिश को नजरअंदाज कर दिया, जिसने इस साल जनवरी में इस आधार पर मिश्रा की समयपूर्व रिहाई की सिफारिश की थी कि उन्होंने सजा में छूट सहित 20 साल से अधिक समय बिताया है।
पिछले साल नवंबर में शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार को तीन महीने के भीतर उनके मामले पर नियमों के मुताबिक विचार करने का निर्देश दिया था.
मिश्रा ने दलील दी थी कि वह 20 साल से हिरासत में हैं और यदि हिरासत की अवधि छूट सहित 20 साल से अधिक है, तो कोई व्यक्ति राहत का हकदार है जब तक कि वह अपवादों के अंतर्गत नहीं आता है। उन्होंने कहा कि उनका मामला किसी भी अपवाद की श्रेणी में नहीं आता।
दूसरी ओर, राज्य के वकील ने कहा था कि उसका मामला दिशानिर्देशों के अपवाद खंड के अंतर्गत आता है क्योंकि वह एक कथित गैंगस्टर था। हालाँकि, विवाद को पुष्ट करने के लिए अदालत के समक्ष कुछ भी नहीं रखा गया।
