सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें भारत में ओवर-द-टॉप (ओटीटी) प्लेटफॉर्म और अन्य डिजिटल स्ट्रीमिंग सेवाओं पर सामग्री की निगरानी और विनियमन के लिए एक स्वायत्त निकाय की स्थापना की मांग की गई थी। मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा के साथ मिलकर फैसला सुनाया कि यह मामला नीतिगत निर्णयों से संबंधित है, जिसे कार्यपालिका के विवेक पर छोड़ देना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने जनहित याचिकाओं की प्रकृति पर न्यायालय के रुख पर जोर देते हुए कहा कि ऐसी याचिकाएं अक्सर नीतिगत क्षेत्रों में चली जाती हैं, जो अधिक जरूरी जनहित के मुद्दों को दबा देती हैं। उन्होंने कहा, “यह जनहित याचिकाओं की समस्या है। वे सभी अब नीतिगत (मामलों) पर हैं और हम वास्तविक जनहित याचिकाओं को छोड़ देते हैं।”
याचिकाकर्ता, वकील शशांक शेखर झा ने नेटफ्लिक्स सीरीज़ “आईसी 814: द कंधार हाईजैक” जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए इस तरह के नियामक निकाय की आवश्यकता के लिए तर्क देने का प्रयास किया, जिसमें वास्तविक जीवन की घटनाओं को चित्रित करने का दावा किया गया था। जनहित याचिका ने नियामक ढांचे में एक अंतर को उजागर किया, जिसमें बताया गया कि फिल्मों के विपरीत जो सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के तहत केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा जांच के अधीन हैं, ओटीटी प्लेटफॉर्म स्व-नियमन के तहत काम करते हैं। जनहित याचिका के अनुसार, सख्त निगरानी की यह कमी विवादास्पद सामग्री के अनियंत्रित प्रसारण की अनुमति देती है, जो संभावित रूप से संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत अभिव्यक्ति के अधिकार का दुरुपयोग करती है।
इन तर्कों के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने याचिका को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया, “नहीं। खारिज,” और याचिकाकर्ता को इन शिकायतों के साथ सीधे केंद्रीय मंत्रालय से संपर्क करने के लिए जनहित याचिका वापस लेने का विकल्प देने से इनकार कर दिया। यह निर्णय न्यायपालिका की इस स्थिति की पुष्टि करता है कि डिजिटल सामग्री की नियामक चिंताएं नीतिगत विषय हैं, जिसके लिए न्यायिक हस्तक्षेप के बजाय विभिन्न हितधारकों के साथ व्यापक परामर्श की आवश्यकता है।
