सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उन लोगों के लिए मुआवज़े की मांग करने वाली नई याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिनके घरों को सरकारी बुलडोजर की कार्रवाई से ध्वस्त कर दिया गया है। न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिकाकर्ता को सूचित किया कि मामले को पहले ही निर्णय के लिए बंद कर दिया गया है और सीधे अस्वीकृति से बचने के लिए याचिका वापस लेने की सलाह दी।
यह निर्णय ऐसे समय में आया है, जब सुप्रीम कोर्टने 1 अक्टूबर को कई याचिकाओं के संबंध में अपना निर्णय सुरक्षित रखा था, जिसमें कथित रूप से आपराधिक गतिविधियों या अवैध निर्माण से जुड़ी संपत्तियों को ध्वस्त करने के लिए बुलडोजर का उपयोग करने की वैधता को चुनौती दी गई थी, जिसे अक्सर “बुलडोजर न्याय” के रूप में आलोचना की जाती है। आलोचकों का तर्क है कि इस पद्धति का अंधाधुंध उपयोग किया गया है, कभी-कभी धार्मिक पूर्वाग्रह के साथ, जिसके कारण प्रभावित व्यक्तियों के लिए स्पष्ट विनियमन और मुआवज़े के उपायों की मांग की जाती है।
कार्यवाही के दौरान, राज्य सरकारों ने ध्वस्तीकरण का बचाव करते हुए कहा कि उन्होंने केवल उन इमारतों को लक्षित किया जो अवैध रूप से निर्मित थीं या अतिक्रमण की गई भूमि पर थीं। न्यायालय ने इन कारणों से संरचनाओं को ध्वस्त करने की वैधता को स्वीकार किया, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि केवल किसी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड के आधार पर विध्वंस, भले ही वह दोषी हो, उचित कानूनी प्रक्रिया के बिना उचित नहीं है।
विचाराधीन याचिका में इस तरह के विध्वंस से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजे की मांग की गई और विध्वंस की कार्रवाई में शामिल अधिकारियों और पीड़ितों दोनों के नाम सार्वजनिक करके पारदर्शिता की मांग की गई। हालांकि, मामले को निर्णय के लिए बंद करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ, यह याचिका वापस ले ली गई।
अपने आगामी फैसले में, सुप्रीम कोर्ट से यह उम्मीद की जाती है कि वह नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करते हुए, विध्वंस को कानूनी और नैतिक रूप से सुनिश्चित करने के लिए अखिल भारतीय दिशा-निर्देश जारी करेगा। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि उसके निर्देश प्रकृति में धर्मनिरपेक्ष होंगे और व्यक्तियों की धार्मिक संबद्धता के बावजूद सार्वभौमिक रूप से लागू होंगे।
