भारत के सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को निर्देश दिया कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के लिए औपचारिक सत्यापन प्रक्रिया की मांग करने वाली याचिका पर उसी पीठ द्वारा सुनवाई की जाए जिसने अप्रैल में ईवीएम सुरक्षा पर पहले निर्णय दिया था। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति पी.बी. वराले ने न्यायिक समीक्षा में एकरूपता की आवश्यकता पर जोर दिया, तथा बताया कि यह मामला पहले के निर्णय से निकटता से संबंधित है, जिसमें ईवीएम के लिए सुरक्षा उपायों को बरकरार रखा गया था।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने न्यायालय को अपने अप्रैल के निर्णय की याद दिलाई, जिसमें ईवीएम में हेरफेर की चिंताओं को “निराधार” बताते हुए बूथ कैप्चरिंग और फर्जी मतदान जैसी चुनावी गड़बड़ियों को रोकने में उनकी भूमिका की पुष्टि की गई थी। अप्रैल के निर्णय में एक प्रावधान भी पेश किया गया था, जिसके तहत अपने निर्वाचन क्षेत्रों में दूसरे या तीसरे स्थान पर रहने वाले असफल उम्मीदवारों को शुल्क के अधीन प्रति विधानसभा क्षेत्र में पांच प्रतिशत ईवीएम में माइक्रोकंट्रोलर चिप्स के सत्यापन का अनुरोध करने की अनुमति दी गई थी।
हरियाणा के पूर्व मंत्री करण सिंह दलाल और पांच बार के विधायक लखन कुमार सिंगला द्वारा दायर की गई मौजूदा याचिका में चुनाव आयोग (ईसी) द्वारा अप्रैल में दिए गए इस फैसले को लागू करने को चुनौती दी गई है। याचिकाकर्ताओं, जिन्होंने अपने निर्वाचन क्षेत्रों में दूसरे सबसे ज़्यादा वोट हासिल किए, का तर्क है कि चुनाव आयोग ने ईवीएम की “बर्न मेमोरी” को सत्यापित करने के लिए कोई स्पष्ट प्रोटोकॉल स्थापित नहीं किया है, जिसमें कंट्रोल यूनिट, बैलट यूनिट, वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) और सिंबल लोडिंग यूनिट जैसे घटक शामिल हैं।
याचिकाकर्ताओं का दावा है कि चुनाव आयोग की मौजूदा मानक संचालन प्रक्रियाएँ, जिसमें बुनियादी डायग्नोस्टिक परीक्षण और मॉक पोल शामिल हैं, बर्न मेमोरी के साथ संभावित छेड़छाड़ को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करती हैं। वे चुनाव प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए अधिक गहन सत्यापन तंत्र की मांग करते हैं। हालाँकि याचिका सीधे चुनाव परिणामों को चुनौती नहीं देती है, लेकिन यह मौजूदा ईवीएम सत्यापन प्रक्रियाओं की पारदर्शिता और विश्वसनीयता के बारे में चिंताएँ उठाती है।
