दुष्कर्म मामले में अंडमान के पूर्व मुख्य सचिव की जमानत को चुनौती पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट ने 21 वर्षीय महिला द्वारा दायर बलात्कार मामले में अंडमान और निकोबार द्वीप समूह के पूर्व मुख्य सचिव जितेंद्र नारायण को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली याचिका पर मंगलवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

इस साल की शुरुआत में कलकत्ता हाई कोर्ट की पोर्ट ब्लेयर सर्किट बेंच द्वारा दी गई जमानत के खिलाफ राज्य और पीड़ित की अपील पर पक्षों के वकीलों को सुनने के बाद न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा, “आदेश सुरक्षित रखा गया।”

एक विशेष जांच दल (एसआईटी) ने इस आरोप की जांच की थी कि महिला को सरकारी नौकरी का वादा करके मुख्य सचिव के आवास पर बुलाया गया था और नारायण सहित कई लोगों ने उसके साथ बलात्कार किया था।

Video thumbnail

नारायण को पिछले साल 1 अक्टूबर को एफआईआर दर्ज होने के बाद 10 नवंबर को गिरफ्तार किया गया था जब वह दिल्ली वित्तीय निगम के अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक के रूप में तैनात थे। सरकार ने उन्हें 17 अक्टूबर को निलंबित कर दिया था.

एसआईटी ने इस मामले में 3 फरवरी को 935 पन्नों की चार्जशीट दाखिल की थी.

READ ALSO  Supreme Court Rules That Non-Requirement of Custodial Interrogation Can’t be a Ground to Grant Anticipatory Bail

अभियोजन पक्ष के वकील ने शीर्ष अदालत के समक्ष दलील दी कि पूर्व मुख्य सचिव को जमानत देने का कोई कारण नहीं है, जब रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री के आधार पर उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।

उन्होंने मामले में सीसीटीवी फुटेज सहित सबूतों को नष्ट करने का भी आरोप लगाया और कहा कि पीड़िता का बयान बलात्कार का मामला साबित करने के लिए पर्याप्त है।

अभियुक्त के वकील ने दावा किया कि उसे “रणनीतिक रूप से बनाए गए” मामले में फंसाया गया था, जिसे “अनुपात से अधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया” था।

बचाव पक्ष ने दावा किया कि जब कथित घटनाएं घटी थीं, उस तारीख के संबंध में पीड़िता के बयानों में विसंगतियां थीं। उसका आरोप है कि आरोपी ने उसके साथ दो दिन तक दुष्कर्म किया। आरोपी के वकील ने कहा कि बलात्कार के कथित अपराध को रिकॉर्ड से प्रदर्शित नहीं किया जा सका।

अभियोजन पक्ष के वकील ने कहा कि बलात्कार पीड़िता से सटीक तारीखें याद रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, और आरोपी को जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेश की आलोचना की।

READ ALSO  एफआईआर में देरी होने पर अदालतों को सतर्क रहना चाहिए, सबूतों का सावधानीपूर्वक परीक्षण करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

नारायण के वकील ने तर्क दिया कि उन्होंने जमानत की शर्तें पूरी कर ली हैं और अदालत इस स्तर पर लघु सुनवाई नहीं कर सकती।

नारायण को 20 फरवरी को कलकत्ता उच्च न्यायालय की पोर्ट ब्लेयर सर्किट पीठ ने जमानत दे दी थी।

पुलिस के अनुसार, नारायण, व्यवसायी संदीप सिंह उर्फ रिंकू और निलंबित श्रम आयुक्त ऋषिश्वरलाल ऋषि के खिलाफ आरोप पत्र लगभग 90 गवाहों के बयान, फोरेंसिक रिपोर्ट और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर आधारित है।

Also Read

READ ALSO  पूर्व मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला पत्नी से तलाक के लिए पहुंचे सुप्रीम कोर्ट

आरोपियों पर आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार के लिए सजा), 376 सी (जेल, रिमांड होम आदि के अधीक्षक द्वारा संभोग), 376 डी (अस्पताल के प्रबंधन या कर्मचारियों के किसी भी सदस्य द्वारा संभोग), 354 (हमला या आपराधिक) के तहत आरोप लगाए गए हैं। महिला की लज्जा भंग करने के इरादे से उसके साथ जबरदस्ती करना), 328 (अपराध करने के इरादे से जहर आदि के जरिए चोट पहुंचाना) और 201 (साक्ष्य मिटाना)।

आरोपपत्र में आईपीसी की धारा 506 (आपराधिक धमकी), 120बी (आपराधिक साजिश), 500 (मानहानि) और 228ए (कुछ अपराधों के पीड़ित की पहचान का खुलासा) का भी उल्लेख है।

आरोप पत्र में नारायण पर अपने आधिकारिक आवास पर सबूत नष्ट करने के लिए अपने पद का दुरुपयोग करने का भी आरोप लगाया गया।

Related Articles

Latest Articles