केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा जारी किए गए नियमों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है, जो सरोगेसी के माध्यम से बच्चे पैदा करने के इच्छुक जोड़ों को इस आधार पर प्रतिबंधित करता है कि यह सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के प्रावधानों को विफल करता है, जो देता है बांझ दंपतियों को पितृत्व का अधिकार।
युग्मक प्रजनन कोशिकाएं हैं। जंतुओं में नर युग्मक शुक्राणु होते हैं और मादा युग्मक अंडाणु या अंडाणु होते हैं।
14 मार्च, 2023 को, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने सामान्य वैधानिक नियम (GSR) 179 (E) प्रकाशित किए, जिसमें कहा गया था: (1) सरोगेसी से गुजरने वाले जोड़े के पास इच्छुक जोड़े के दोनों युग्मक होने चाहिए और दाता युग्मकों की अनुमति नहीं है (2) सरोगेसी से गुजर रही एकल महिलाओं (विधवा/तलाकशुदा) को सरोगेसी प्रक्रिया का लाभ उठाने के लिए स्वयं के अंडे और दाता शुक्राणुओं का उपयोग करना चाहिए।
असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी रेगुलेशन एक्ट, 2021 की धारा 2 (एच) “गैमीट डोनर” को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित करती है, जो बांझ दंपति या महिला को बच्चा पैदा करने में सक्षम बनाने के उद्देश्य से शुक्राणु या डिम्बाणुजनकोशिका प्रदान करता है।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और प्रशांत कुमार मिश्रा की अवकाशकालीन पीठ मंगलवार को वकील अभिकल्प प्रताप सिंह के माध्यम से नलिन त्रिपाठी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करेगी।
“उक्त जीएसआर में सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के प्रावधानों को विफल करने का प्रभाव है- जो बांझ जोड़ों को पितृत्व का अधिकार देने वाला एक कल्याणकारी कानून है। उक्त जीएसआर न केवल संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है। भारत, लेकिन अधिनियमन के उद्देश्यों के विपरीत भी है, इसलिए तत्काल रिट याचिका भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 32 के तहत दायर की जा रही है,” याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि बांझपन का बांझ दंपतियों के जीवन पर महत्वपूर्ण नकारात्मक सामाजिक प्रभाव पड़ता है, विशेषकर महिलाएं, जो अक्सर हिंसा, तलाक, सामाजिक कलंक, भावनात्मक तनाव, अवसाद, चिंता और कम आत्मसम्मान का अनुभव करती हैं।
“इस देश में महिलाओं को लंबे समय से बांझपन के कलंक से गुजरने के लिए मजबूर किया गया है और ‘बांझपन’ को एक बड़ी समस्या के रूप में देखा जाता है क्योंकि रिश्तेदारी और पारिवारिक संबंध संतान पर निर्भर होते हैं। इसलिए सरोगेसी विवाह की संस्था के लिए एक सर्वोच्च रक्षक के रूप में आती है।” याचिका में कहा गया है।
इसने विधि आयोग की 228वीं रिपोर्ट “सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी क्लिनिकों के साथ-साथ सरोगेसी के लिए पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों को विनियमित करने के लिए कानून की आवश्यकता” और भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR) के “सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी” के मसौदे के अनुसार कहा। प्रौद्योगिकी (विनियमन) विधेयक और नियम 2008″, दो कानून संसद द्वारा विचार-विमर्श के बाद पारित किए गए थे – सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम, 2021 और सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021।
याचिका में असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी रेगुलेशन एक्ट, 2021 की धारा (एच) का उल्लेख किया गया है, जो “गैमीट डोनर” को परिभाषित करता है और कहा, “इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि विधायिका ने अपने ज्ञान में ‘गैमीट डोनर’ की भूमिका को एक महत्वपूर्ण के रूप में स्वीकार किया है। सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी/सरोगेसी प्रक्रिया के क्षेत्र में संघटक”।
इसने कहा, हालांकि, सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 50 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए, जीएसआर संख्या 179 (ई) दिनांक 14 मार्च, 2023 को प्रकाशित किया गया था, जिसमें “आनुवंशिक रूप से संबंधित” शब्द की व्याख्या करने का प्रयास किया गया है।
“आईवीएफ और एकल महिलाओं के लिए डोनर गैमेट्स की अनुमति देना; लेकिन सरोगेसी से गुजर रहे जोड़े के मामले में डोनर गैमेट्स को प्रतिबंधित करना, न केवल समानता के सिद्धांतों का उल्लंघन है, बल्कि सरोगेसी (विनियम) अधिनियम के प्रावधानों को विफल करने का एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास माना जाता है। 2021 [एक लाभकारी कानून] बांझ जोड़ों को पितृत्व का अधिकार देता है,” यह कहा।
याचिका में कहा गया है कि डॉक्टरों की राय है कि यदि निम्न में से एक या अधिक स्थितियां मौजूद हैं, तो दाता अंडे का चयन करना सही है।
Also Read
“ओवेरियन रिजर्व में कमी जहां आपके अंडे आमतौर पर उम्र के कारण खराब गुणवत्ता वाले होते हैं, यदि सामान्य गर्भधारण के कारण बच्चे को आनुवंशिक रूप से प्रसारित बीमारी पारित की जा सकती है, असफल आईवीएफ का इतिहास जहां आपका डॉक्टर सोचता है कि खराब अंडे की गुणवत्ता जिम्मेदार है, आवर्तक गर्भपात, कम एएमएच गिनती और अधिक उम्र, “डॉक्टरों की राय, कानून आयोग और आईसीएमआर की रिपोर्ट का जिक्र करते हुए, जो दाता युग्मकों के उपयोग को स्वीकार करता है।
इसने कहा कि केंद्र ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक हलफनामे में कहा है कि भ्रूण और नवजात शिशुओं के व्यावसायीकरण को प्रतिबंधित करने के इरादे से उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए सरोगेसी कानून बनाए गए थे और यदि क़ानून के प्रावधानों को कमजोर किया जाता है, तो यह पराजित होगा कानून का पूरा उद्देश्य।
“लेकिन जीएसआर 179 (ई) को पेश करके प्रतिवादी (स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय) खुद कानून के उद्देश्य को विफल करने की कोशिश कर रहा है; इसलिए यह प्रस्तुत किया गया है कि प्रतिवादी को एक साथ गर्म और ठंडा उड़ाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है,” याचिका कहा।
इसने 14 मार्च, 2023 को जीएसआर 179 (ई) को रद्द करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की, क्योंकि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है।
सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 और सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2021 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं का एक बैच शीर्ष अदालत के समक्ष पहले से ही लंबित है।
