सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को एक महिला संगठन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें गोरक्षकों द्वारा मुसलमानों के खिलाफ भीड़ द्वारा हत्या और हिंसा की घटनाओं से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए शीर्ष अदालत के 2018 के फैसले के अनुरूप राज्यों को तत्काल कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने केंद्र और महाराष्ट्र, उड़ीसा, राजस्थान, बिहार, मध्य प्रदेश और हरियाणा के पुलिस महानिदेशकों को नोटिस जारी कर याचिका पर उनका जवाब मांगा।
भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी से जुड़े संगठन नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन वुमेन (एनएफआईडब्ल्यू) की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने मामले को फैसले के लिए उच्च न्यायालयों में भेजने के खिलाफ अनुरोध किया।
“अगर ऐसा होता है, तो मुझे विभिन्न उच्च न्यायालयों में जाना होगा। लेकिन पीड़ितों को क्या मिलेगा? दस साल बाद दो लाख का मुआवजा। यह भीड़ हिंसा के संबंध में तहसीन पूनावाला मामले में 2018 के फैसले के बावजूद है। मेरे पास क्या उपाय है , मैं कहाँ जाऊँगा?” सिब्बल ने कहा.
उन्होंने कहा कि पिछली बार जब उन्होंने शीर्ष अदालत का रुख किया था तो उन्हें संबंधित उच्च न्यायालयों से संपर्क करने के लिए कहा गया था।
पीठ ने तब उनसे कहा कि वह याचिका पर संबंधित पक्षों को नोटिस जारी कर रही है।
वकील सुमिता हजारिका और रश्मी सिंह के माध्यम से दायर याचिका में शीर्ष अदालत द्वारा 2018 में जारी किए गए स्पष्ट दिशानिर्देशों और निर्देशों के बावजूद मुसलमानों को निशाना बनाने वाली लिंचिंग और भीड़ हिंसा के मामलों में “खतरनाक” वृद्धि के मद्देनजर शीर्ष अदालत से तत्काल हस्तक्षेप की मांग की गई है। गौरक्षकों को.
“मुस्लिम समुदाय के खिलाफ लिंचिंग और भीड़ हिंसा के मामलों में चिंताजनक वृद्धि को देखते हुए, याचिकाकर्ता इस अदालत के निष्कर्षों और निर्देशों के संदर्भ में तत्काल कार्रवाई करने के लिए संबंधित राज्य अधिकारियों को परमादेश की प्रकृति में एक रिट की मांग कर रहा है। तहसीन पूनावाला (2018 फैसला) ताकि इसे प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया जा सके और इससे निपटा जा सके,” याचिका में कहा गया है।
शीर्ष अदालत ने 2018 में गौरक्षकों पर अंकुश लगाने के लिए दिशानिर्देशों का एक सेट जारी किया था, जो ज्यादातर मुसलमानों को निशाना बनाते थे।
याचिका में कहा गया है कि तत्काल राहत की मांग की जा रही है क्योंकि राज्य अपराधियों के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई करने में विफल रहे हैं।
Also Read
“सभी व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने के राज्य के सकारात्मक कर्तव्य और एक धर्मनिरपेक्ष, बहुलवादी और बहुसंस्कृतिवादी सामाजिक व्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए राज्य की प्राथमिक जिम्मेदारी को इस न्यायालय द्वारा तहसीन पूनावाला (2018) सहित कई निर्णयों में मान्यता दी गई है। फैसला)। जनहित याचिका में कहा गया है कि यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि इस अदालत ने जीवन और मानवाधिकारों की रक्षा के लिए निर्णय लेने के अपने संवैधानिक कर्तव्य को मान्यता दी है।
अपने 2018 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि राज्यों का यह मुख्य दायित्व है कि वे यह देखें कि सतर्कता, चाहे वह गौरक्षक हो या किसी भी तरह की कोई अन्य सतर्कता, न हो, और अधिकारियों द्वारा अपनाए जाने वाले दिशानिर्देश जारी किए। ऐसी घटनाओं से निपटें.
जनहित याचिका में भीड़ की हिंसा की कई घटनाओं का जिक्र किया गया है, सबसे हालिया घटना 28 जून, 2023 को बिहार के सारण जिले में गोमांस ले जाने के संदेह में जहरुद्दीन नामक 55 वर्षीय ट्रक चालक की हत्या थी। इसमें कहा गया कि यह हत्या महाराष्ट्र के नासिक में ऐसी दो घटनाओं के बाद हुई।
जनहित याचिका में केंद्र को ऐसी हिंसा के पीड़ितों को शारीरिक चोट की प्रकृति, मनोवैज्ञानिक चोट और रोजगार के नुकसान सहित कमाई के नुकसान जैसे कारकों पर विचार करने के बाद संबंधित राज्यों द्वारा निर्धारित मुआवजे के अलावा न्यूनतम एक समान राशि प्रदान करने का निर्देश देने की मांग की गई है। अवसर, और कानूनी और चिकित्सा व्यय।
