सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस एएस बोपन्ना और एमएम सुंदरेश ने बुधवार को पेनैयार नदी के पानी के बंटवारे को लेकर कर्नाटक और तमिलनाडु के बीच विवाद से संबंधित एक मामले की सुनवाई से खुद को इस आधार पर अलग कर लिया कि वे क्रमशः इन दोनों राज्यों से आते हैं।
जैसे ही मामला सुनवाई के लिए आया, न्यायाधीशों ने कहा कि वे मामले से अलग होना चाहते हैं क्योंकि वे चुनाव लड़ने वाले राज्यों से संबंधित हैं।
न्यायाधीशों ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा, “अगर हम इस मामले की सुनवाई शुरू करते हैं, तो हम विवाद पर लड़ना शुरू कर सकते हैं।” और निर्देश दिया कि मामले को उस पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के समक्ष रखा जाए, जिसमें वे शामिल नहीं हैं। भाग।
जस्टिस बोपन्ना कर्नाटक से और जस्टिस सुंदरेश तमिलनाडु से हैं।
जल शक्ति मंत्रालय ने 2018 में तमिलनाडु द्वारा दायर मुकदमे में दायर एक संक्षिप्त हलफनामे में कहा कि अंतर राज्य जल विवाद अधिनियम, 1956 के तहत पेन्नैयार जल विवाद न्यायाधिकरण के गठन का एक प्रस्ताव विचार के लिए कैबिनेट सचिवालय को प्रस्तुत किया गया है। और केंद्रीय कैबिनेट की मंजूरी.
हलफनामे में कहा गया है, “यह प्रस्तुत किया गया है कि केंद्रीय कैबिनेट ने अभी तक इस मामले में अंतिम निर्णय नहीं लिया है।”
शीर्ष अदालत ने दो मई को केंद्र को पेन्नैयार जल विवाद न्यायाधिकरण के गठन और संबंधित गजट अधिसूचना जारी करने के लिए एक महीने का समय दिया था।
पिछले साल दिसंबर में शीर्ष अदालत ने विवाद को सुलझाने के लिए न्यायाधिकरण गठित करने के लिए केंद्र को तीन महीने का समय दिया था।
Also Read
तमिलनाडु सरकार ने नदी पर चेक डैम और डायवर्जन पर किए जा रहे काम को लेकर कर्नाटक के खिलाफ दायर अपने मूल मुकदमे के माध्यम से शीर्ष अदालत का रुख किया था।
इसमें कहा गया है कि अंतरराज्यीय नदी में पानी को राष्ट्रीय संपत्ति माना जाता है और कोई भी राज्य इस पर विशेष अधिकार का दावा नहीं कर सकता है।
तमिलनाडु सरकार ने कहा है कि नदी जल पर 1892 का समझौता पार्टी राज्यों और कर्नाटक पर बाध्यकारी है, इसके द्वारा किए जा रहे निर्माण कार्य की प्रकृति के बारे में कोई विवरण दिए बिना, और तटवर्ती राज्य की सहमति प्राप्त किए बिना, ऐसा नहीं किया जा सकता है। चेक डैम बनाने और डायवर्जन बनाने के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी गई।
