सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्रियों मुलायम सिंह यादव और उनके पुत्र अखिलेश यादव के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के आरोपों की प्रारंभिक जांच बंद करने की सीबीआई रिपोर्ट की प्रति मांगने वाली याचिका सोमवार को खारिज कर दी।
सीबीआई ने 2019 में शीर्ष अदालत को बताया था कि चूंकि मुलायम और उनके दो बेटों- अखिलेश और प्रतीक के खिलाफ संज्ञेय अपराध होने का “प्रथम दृष्टया कोई सबूत” नहीं मिला था, इसलिए प्रारंभिक जांच (पीई) को आपराधिक मामले में नहीं बदला गया था। एफआईआर, और इस तरह, 7 अगस्त, 2013 के बाद मामले में कोई जांच नहीं की गई।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा, “1 मार्च, 2007 और 13 दिसंबर, 2012 के फैसले के बाद से, सीबीआई ने 7 अगस्त, 2013 को अपनी प्रारंभिक जांच बंद कर दी और 8 अक्टूबर को अपनी रिपोर्ट सौंपी। , 2013 को सीवीसी को। यह आवेदन छह साल बाद 2019 में दाखिल किया गया है। आवेदन में कोई योग्यता नहीं है और इसलिए इसे खारिज किया जाता है।”
शीर्ष अदालत ने बताया कि उत्तर प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री मुलायम सिंह यादव का निधन हो गया था और याचिकाकर्ता विश्वनाथ चतुर्वेदी से पूछा कि मामले में क्या बचा है।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि मुलायम के खिलाफ कार्यवाही हटा दी गई है, लेकिन आरोप उनके बेटों-अखिलेश और प्रतीक के खिलाफ भी हैं।
अखिलेश और प्रतीक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि सीबीआई ने प्रारंभिक जांच करने के बाद क्लोजर रिपोर्ट दायर की और कहा कि नियमित मामला दर्ज करने के लिए कोई मामला नहीं बनता है।
चतुर्वेदी के वकील ने तर्क दिया कि उन्होंने केंद्रीय सतर्कता आयोग (सीवीसी) के समक्ष एक आरटीआई आवेदन दायर किया था और उन्हें सूचित किया गया था कि सीबीआई द्वारा ऐसी कोई क्लोजर रिपोर्ट दायर नहीं की गई थी।
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा कि क्लोजर रिपोर्ट 2013 में दायर की गई थी और याचिकाकर्ता ने 2019 में अपनी याचिका दायर की थी।
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने पूछा, “हमें बताएं कि इतने सालों के बाद हम इस आवेदन पर कैसे विचार कर सकते हैं।”
वकील ने कहा कि जब एक संज्ञेय अपराध प्रथम दृष्टया बनता है, तो शिकायतकर्ता को क्लोजर रिपोर्ट की प्रति प्रदान की जानी चाहिए।
पीठ ने यह कहते हुए जवाब दिया कि वह क्लोजर रिपोर्ट की प्रति के लिए आवेदन पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है और इसे खारिज कर दिया।
समाजवादी पार्टी के संस्थापक 82 वर्षीय मुलायम सिंह यादव का लंबी बीमारी के बाद पिछले साल 10 अक्टूबर को गुरुग्राम के एक अस्पताल में निधन हो गया था।
पिछले साल 5 दिसंबर को, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह याचिकाकर्ता को मुलायम और उनके पुत्रों के खिलाफ ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित करने के आरोपों की प्रारंभिक जांच बंद करने पर सीबीआई रिपोर्ट की एक प्रति दी जा सकती है या नहीं, इस पर सुनवाई करेगी। आय का।
इससे पहले, सीबीआई ने एक हलफनामे में अदालत को बताया था कि “निष्पक्ष, निष्पक्ष और पेशेवर तरीके” से आगे की जांच करने के बाद, उसने स्वतंत्र रूप से अदालत के 2012 के निर्देशों के अनुसार उनके खिलाफ जांच बंद करने का फैसला लिया था।
अपने 21 पन्नों के हलफनामे में सीबीआई ने कहा था, “इसके बाद 13 दिसंबर, 2012 के फैसले में अदालत के निर्देशों के अनुपालन में उक्त पीई में आगे की जांच की गई और यह पाया गया कि प्रतिवादी के खिलाफ आरोप )…, आय के ज्ञात स्रोत से कथित रूप से आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के लिए सिद्ध नहीं किया जा सका”।
हलफनामे में कहा गया है कि चूंकि जांच के दौरान संदिग्धों के खिलाफ संज्ञेय अपराध होने का कोई प्रथम दृष्टया सबूत नहीं मिला, इसलिए वर्तमान मामले में पीई को आपराधिक मामले/एफआईआर में परिवर्तित नहीं किया गया था और इस तरह, अगस्त के बाद मामले में कोई जांच नहीं की गई थी। 7, 2013।
इसने कहा कि शीर्ष अदालत ने अपने 2012 के फैसले में इस मामले में विभिन्न दिशा-निर्देश पारित किए थे और सीबीआई को इस तरह की स्वतंत्र कार्रवाई करने की अनुमति दी थी, जैसा कि वह उचित समझे, उसके द्वारा की गई जांच के आधार पर, बिना किसी कोने से कोई निर्देश मांगे।
“तदनुसार, सीबीआई ने मामले में निष्पक्ष, निष्पक्ष और पेशेवर तरीके से आगे की जांच करने के बाद स्वतंत्र रूप से 7 अगस्त, 2013 को प्रतिवादी संख्या 2, 3 और 5 (मुलायम, अखिलेश और प्रतीक) के खिलाफ जांच बंद करने का निर्णय लिया था। उक्त फैसले में अदालत के निर्देशों के मद्देनजर,” हलफनामे में कहा गया है।
सीबीआई ने कहा था कि याचिकाकर्ता विश्वनाथ चतुर्वेदी की एक याचिका पर 2007 में शीर्ष अदालत के फैसले के अनुसार, उसने 5 मार्च, 2007 को तीनों के खिलाफ आय के ज्ञात स्रोत से अधिक संपत्ति अर्जित करने के आरोपों की जांच के लिए पीई दर्ज की थी। डिंपल यादव (अखिलेश की पत्नी), और अन्य अज्ञात व्यक्ति।
“दस्तावेजों, गवाहों के बयानों और आगे की पूछताछ के दौरान संदिग्धों के बयानों की सावधानीपूर्वक जांच करने पर, मुलायम सिंह यादव और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ संयुक्त रूप से या व्यक्तिगत रूप से आय से अधिक संपत्ति रखने के आरोपों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिल सके। बाहर लाया।
हलफनामे में कहा गया था, “इसलिए, अदालत द्वारा दिए गए निर्देश के मद्देनजर… 13 दिसंबर, 2012 के अपने फैसले में, सीबीआई में सक्षम प्राधिकारी ने 7 अगस्त, 2013 को सभी संदिग्धों के खिलाफ पीई को बंद करने का सुविचारित निर्णय लिया।” कहा।
इसने कहा कि सीवीसी को 8 अक्टूबर, 2013 को पीई में लिए गए निर्णय के बारे में सूचित किया गया था, साथ ही 2007 के शुरुआती निष्कर्षों में आय से अधिक संपत्ति की गणना में अंतर के कारणों के बारे में बताया गया था।
शीर्ष अदालत ने आय से अधिक संपत्ति मामले में जांच की स्थिति जानने के लिए चतुर्वेदी की ताजा याचिका पर सीबीआई को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था।
चतुर्वेदी ने 2005 में शीर्ष अदालत में एक जनहित याचिका दायर की थी, जिसमें सीबीआई को निर्देश देने की मांग की गई थी कि यादवों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए उचित कार्रवाई करने के लिए उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित करने के लिए उनकी शक्ति का दुरुपयोग किया जाए।
शीर्ष अदालत ने 1 मार्च, 2007 के अपने फैसले में सीबीआई को आरोपों की जांच करने और यह पता लगाने का निर्देश दिया था कि आय से अधिक संपत्ति के संबंध में याचिका सही थी या नहीं।
2012 में, अदालत ने अपने फैसले के खिलाफ मुलायम सिंह यादव और उनके बेटों द्वारा दायर समीक्षा याचिकाओं को खारिज कर दिया था और सीबीआई को डीए मामले में उनके खिलाफ जांच आगे बढ़ाने का निर्देश दिया था।
हालांकि, इसने डिंपल यादव की समीक्षा याचिका को स्वीकार कर लिया था और सीबीआई को उनके खिलाफ जांच बंद करने का निर्देश दिया था, यह कहते हुए कि वह किसी सार्वजनिक पद पर नहीं हैं।
