दया याचिकाओं पर फैसले में अत्यधिक देरी का फायदा उठा रहे हैं मौत की सजा पाने वाले दोषी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों और संबंधित अधिकारियों को निर्देश देते हुए कहा है कि मौत की सजा पाए दोषी दया याचिकाओं पर फैसला करने में अत्यधिक देरी का फायदा उठा रहे हैं।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा अंतिम निष्कर्ष के बाद भी, दया याचिका पर फैसला नहीं करने में अत्यधिक देरी हुई है, मौत की सजा का उद्देश्य और उद्देश्य विफल हो जाएगा।

“इसलिए, इस तरह, राज्य सरकार और/या संबंधित अधिकारियों द्वारा यह देखने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे कि दया याचिकाओं पर जल्द से जल्द फैसला किया जाए और उनका निपटारा किया जाए, ताकि अभियुक्त भी अपने भाग्य को जान सकें और यहां तक कि न्याय भी मिल सके।” पीड़िता के साथ किया गया, ”पीठ ने कहा।

Video thumbnail

महाराष्ट्र सरकार द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट के एक आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर यह टिप्पणी की गई, जिसमें एक महिला और उसकी बहन को दी गई मौत की सजा को कम कर दिया गया था।

READ ALSO  मृतक द्वारा आत्महत्या के लिए जिम्मेदार बताए जाने भर से किसी पर धारा 306 IPC का मुक़दमा चलाने हेतु सम्मन जारी नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

उच्च न्यायालय ने मृत्युदंड को आजीवन कारावास में इस आधार पर बदल दिया कि राज्य/राज्य के राज्यपाल की ओर से अभियुक्तों द्वारा दायर की गई दया याचिकाओं पर फैसला नहीं करने में एक असामान्य और अस्पष्ट देरी हुई थी, जिसे लगभग सात साल तक लंबित रखा गया था और दस महीने।

एक स्थानीय अदालत ने 2001 में कोल्हापुर में 13 बच्चों के अपहरण और नौ की हत्या के लिए उन्हें मौत की सजा सुनाई थी, जिसकी पुष्टि 2004 में उच्च न्यायालय ने की थी। यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय ने 2006 में उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा था।

बाद में, उनकी दया याचिकाओं को 2013 में राज्यपाल और बाद में 2014 में राष्ट्रपति द्वारा खारिज कर दिया गया था।

उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने के दौरान अपराध की गंभीरता पर विचार किया जा सकता है। हालाँकि, दया याचिकाओं के निस्तारण में अत्यधिक देरी को भी मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलने के दौरान एक प्रासंगिक विचार कहा जा सकता है।

READ ALSO  धारा 273 सीआरपीसी: गवाहों के साक्ष्य आरोपी के वकील की उपस्थिति में दर्ज किए जा सकते हैं, भले ही अदालत आरोपी को एक दिन के लिए भी व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे: केरल हाईकोर्ट

“उपरोक्त के मद्देनजर, उच्च न्यायालय द्वारा मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलने के पारित फैसले और आदेश में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है,” यह कहा।

भारत संघ की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि अभियुक्तों द्वारा किए गए अपराध की गंभीरता और गंभीरता को देखते हुए, उच्च न्यायालय को मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने का आदेश पारित करना चाहिए था। बिना किसी छूट के जीवन।

उसकी दलीलों को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने सजा को संशोधित किया और निर्देश दिया कि अभियुक्त को बिना किसी छूट के प्राकृतिक जीवन के लिए आजीवन कारावास की सजा काटनी चाहिए।

READ ALSO  यदि विवाद निजी प्रकृति का है तो कोर्ट गैर-शमनीय अपराधों के लिए समझौता करने की अनुमति दे सकता है: हाईकोर्ट

“हम उन सभी राज्यों/उपयुक्त अधिकारियों का निरीक्षण और निर्देश करते हैं जिनके समक्ष दया याचिका दायर की जानी है और/या जिन्हें मौत की सजा के खिलाफ दया याचिकाओं पर फैसला करना आवश्यक है, ऐसी दया याचिकाओं पर जल्द से जल्द फैसला किया जाता है ताकि देरी का लाभ मिल सके। दया याचिकाओं पर फैसला नहीं करने से अभियुक्तों को लाभ नहीं होता है और अभियुक्तों को इस तरह के अत्यधिक विलंब से लाभ नहीं होता है और अभियुक्त इस तरह के अत्यधिक विलंब का नुकसान नहीं उठा सकते हैं,” पीठ ने कहा।

Related Articles

Latest Articles