सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को ‘श्री कृष्ण जन्मभूमि मुक्ति निर्माण ट्रस्ट’ की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें मथुरा में जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद परिसर के सर्वेक्षण की मांग की गई थी ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि यह पहले से मौजूद हिंदू मंदिर पर बनाया गया था या नहीं।
शीर्ष अदालत ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के 10 जुलाई के फैसले को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया, जिसने मथुरा के सिविल जज के आदेश में कोई त्रुटि या अवैधता नहीं पाते हुए याचिका भी खारिज कर दी थी, जिन्होंने पहले उठाए गए मुकदमे की स्थिरता के मुद्दे पर सुनवाई करने का फैसला किया था। मस्जिद की प्रबंधन समिति द्वारा.
ट्रस्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें मथुरा के सिविल जज को मुकदमे के खिलाफ उठाई गई आपत्तियों पर निर्णय लेने से पहले कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद परिसर के वैज्ञानिक सर्वेक्षण के लिए उसके आवेदन पर निर्णय लेने का निर्देश देने की उसकी याचिका खारिज कर दी गई थी।
मस्जिद की प्रबंधन समिति और उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड द्वारा सिविल जज के समक्ष मुकदमे के खिलाफ आपत्तियां उठाई गईं।
पीठ ने कहा, ”इस प्रकार, हमें लगता है कि हमें संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की आवश्यकता नहीं है, खासकर अंतरिम आदेश के तहत, क्योंकि बड़े पैमाने पर कई मुद्दे हैं जो प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं।” न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और सुधांशु धूलिया ने कहा।
ट्रस्ट का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया ने शीर्ष अदालत के समक्ष कहा कि ट्रायल कोर्ट के मार्च के आदेश से व्यथित होकर, उन्होंने हाई कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की, जिसने 26 मई को मामले से संबंधित सभी मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित कर लिया।
पीठ ने कहा कि वह इस तथ्य से अवगत है कि मुकदमे सहित सभी संबंधित कार्यवाही उच्च न्यायालय में स्थानांतरित की जाएंगी। हालाँकि, ट्रायल कोर्ट ने ऐसा स्थानांतरण होने से पहले ही आदेश पारित कर दिया था और यह नहीं कहा जा सकता कि उसके पास ऐसा आदेश पारित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था।
“सभी मामलों के स्थानांतरण पर उच्च न्यायालय सुनवाई करेगा और प्रथम दृष्टया न्यायालय होगा। इस स्थिति में यह आग्रह नहीं किया जा सकता है, जैसा कि याचिकाकर्ता के वकील का कहना है, कि उक्त अदालत को अकेले ही अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना चाहिए था। यह ट्रायल कोर्ट के आदेश के भी खिलाफ है,” पीठ ने कहा कि मुकदमों से संबंधित मुद्दों पर हाई कोर्ट को विचार करना है।
शीर्ष अदालत ने शाही मस्जिद ईदगाह प्रबंधन समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील तसनीम अहमदी की दलील पर भी गौर किया कि उन्होंने हाई कोर्ट के 26 मई के आदेश के खिलाफ एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की है जो शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है।
पीठ ने कहा, ”इस प्रकार हमने जो ऊपर कहा है वह उस मामले में प्रतिवादी के अधिकारों और तर्कों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना है।”
अधिवक्ता महमूद प्राचा ने शाही मस्जिद ईदगाह प्रबंधन समिति का भी प्रतिनिधित्व किया।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में, ट्रस्ट ने कहा है कि शाही मस्जिद ईदगाह प्रबंधन समिति जानबूझकर हिंदुओं के पवित्र पूजा स्थल पर नियंत्रण हासिल करने का प्रयास कर रही है और उसे और अन्य समर्पित अनुयायियों को परिसर में अपने धार्मिक अनुष्ठान करने से रोक रही है।
“प्रतिवादी नंबर 1 (शाही मस्जिद ईदगाह प्रबंधन समिति), जिसमें उनके प्रतिनिधि भी शामिल हैं, उसी परिसर में नमाज अदा कर रहे हैं, इस परिसर को विश्राम कक्ष के रूप में उपयोग कर रहे हैं, जिसे याचिकाकर्ता के लिए पवित्र स्थान/पूजा स्थल माना जाता है। .
याचिका में कहा गया, “प्रतिवादी नंबर 1 और उनके प्रतिनिधि हिंदू प्रतीकों, मंदिर के स्तंभों और मंदिर के अन्य महत्वपूर्ण तत्वों को लगातार खोद रहे हैं और नष्ट कर रहे हैं। इससे जगह की पवित्रता और सांस्कृतिक विरासत को काफी नुकसान हुआ है।”
याचिका में कहा गया है कि विवादित भूमि के संबंध में उसके और समिति द्वारा किये गये दावे की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए गहन वैज्ञानिक सर्वेक्षण करना जरूरी है।
“यह सर्वेक्षण अनुभवजन्य डेटा पेश करेगा और उनके बयानों की सटीकता को प्रमाणित करेगा, किसी भी निष्कर्ष या निर्णय के लिए एक विश्वसनीय आधार प्रदान करेगा।
“विवादित भूमि से संबंधित धार्मिक इतिहास और धार्मिक संदर्भ में साइट के महत्व को पूरी तरह से समझने के लिए, उचित वैज्ञानिक सर्वेक्षण के माध्यम से इसके अतीत की व्यापक जांच और अध्ययन आवश्यक है। यह गहन अन्वेषण मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करेगा। साइट का ऐतिहासिक महत्व और धार्मिक मामलों में इसकी प्रासंगिकता, “यह कहा।
10 जुलाई को, न्यायमूर्ति जयंत बनर्जी की हाई कोर्ट पीठ ने ट्रस्ट द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया था, जो अपील में चली गई थी।
Also Read
इस साल जनवरी में, ट्रस्ट ने एक मानचित्र और अपने हितों के साथ-साथ संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के अनुरोध के साथ सिविल जज, मथुरा के समक्ष एक मुकदमा दायर किया था। इसमें अनुरोध किया गया कि कृष्ण जन्मभूमि को उसी स्थान पर पुनर्स्थापित किया जाए जहां वर्तमान में शाही मस्जिद ईदगाह मौजूद है।
हालाँकि, शाही मस्जिद ईदगाह और यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड की प्रबंधन समिति ने उपरोक्त मुकदमे की स्थिरता पर अपनी आपत्तियाँ दर्ज कीं, उन्होंने कहा कि यह पूजा स्थल अधिनियम, 1991 द्वारा वर्जित है, जो कहता है कि किसी भी पूजा स्थल की धार्मिक प्रकृति को प्रभावित नहीं किया जा सकता है। 15 अगस्त, 1947 को जिस दिन भारत को आजादी मिली थी, उसी तरह इसे बदला जाएगा।
श्री कृष्ण जन्मभूमि मुक्ति निर्माण ट्रस्ट ने अपने अध्यक्ष आशुतोष पांडे के माध्यम से हाई कोर्ट से अनुरोध किया था कि वह मथुरा की सिविल अदालत को पहले वैज्ञानिक सर्वेक्षण के लिए उसके आवेदन पर निर्णय लेने का निर्देश दे।
सुप्रीम कोर्ट ने इस साल अगस्त में इलाहाबाद हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में एक वैज्ञानिक सर्वेक्षण करने की अनुमति दी गई थी ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि 17 वीं शताब्दी की संरचना पूर्व में बनाई गई थी या नहीं। -मौजूदा मंदिर.
