रेप पीड़िता ने कहा, ‘खुश और शादीशुदा हूं’, सुप्रीम कोर्ट ने दोषी की सजा घटाकर पहले ही काट ली गई अवधि तक कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने 11 साल की लड़की से बलात्कार के दोषी व्यक्ति की सजा को यह कहते हुए कम कर दिया है कि वह शादीशुदा है और मामले को आगे बढ़ाने में दिलचस्पी नहीं रखती है।

न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत व्यक्ति की दोषसिद्धि को बरकरार रखा।

इस मामले में मध्य प्रदेश के खंडवा की ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को बरी कर दिया था। हालाँकि, राज्य सरकार ने एक अपील दायर की और उच्च न्यायालय ने बरी करने के फैसले को पलट दिया और उस व्यक्ति को दोषी ठहराया और उसे आजीवन कठोर कारावास की सजा सुनाई।

दोषी ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हालांकि दी जाने वाली न्यूनतम सजा सात साल है, लेकिन विवेकाधिकार अदालत के पास है जो सात साल से कम अवधि के कारावास की सजा दे सकता है।

READ ALSO  Filing a Fresh Bail Application is a Matter of Right, Not Contingent on Apex Court's Liberty: Supreme Court

पीठ ने कहा, “अभियोजन पक्ष भी वकील के माध्यम से मामले में पेश हुआ है। उसने कहा है कि वह खुशी से शादीशुदा है और मामले को आगे बढ़ाने में दिलचस्पी नहीं रखती है। अपीलकर्ता पहले ही पांच साल से अधिक की सजा काट चुका है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए “हम भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखते हैं। हालांकि, हम पाते हैं कि पहले ही दी गई सजा न्याय के उद्देश्य को पूरा करने के लिए पर्याप्त होगी।”

Also Read

READ ALSO  यूट्यूबर एल्विश यादव सांप के जहर मामले में गिरफ्तार

दोषी ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था जिसमें कहा गया था कि व्यक्ति ने पीड़िता की गरीबी का फायदा उठाकर उसका शोषण किया था।

“प्रतिवादी अभियोक्ता का संरक्षक था; उसकी पत्नी ने उसे शिक्षित करने और उसका पालन-पोषण करने का बीड़ा उठाया है। प्रतिवादी-अभियुक्त ने पीड़िता की गरीबी का फायदा उठाकर उसका शोषण किया है और इस तथ्य का फायदा उठाया है कि उसकी पत्नी ने पीड़िता को शरण दी है। जब वह 11वीं कक्षा की छात्रा थी तब शिक्षा के उद्देश्य। उच्च न्यायालय ने कहा था, “उसने उस विश्वास का उल्लंघन करके उसका उल्लंघन किया है।”

मामले में प्राथमिकी 22 अक्टूबर 1996 को पीड़िता के माता-पिता द्वारा दर्ज कराई गई थी, जब वह गर्भवती हो गई थी और आरोपी और उसकी पत्नी ने उसके गर्भपात की सुविधा के लिए 10,000 रुपये की पेशकश की थी।

READ ALSO  GST Tribunal Should be Completely Paperless: Supreme Court
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles