सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को इस दलील पर सुनवाई शुरू की कि क्या उसके 2017 के फैसले में खुद के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित किए गए हैं और वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में वकीलों को नामित करने की कवायद को नियंत्रित करने वाले उच्च न्यायालयों को किसी भी बदलाव की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति एस के कौल की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष जैसे ही सुनवाई शुरू हुई, एक वकील ने अदालत से कहा कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में वकीलों के पदनाम के खिलाफ एक अलग याचिका दायर की गई है और उस याचिका पर भी साथ-साथ सुनवाई की जानी चाहिए।
एडवोकेट मैथ्यूज जे नेदुमपारा ने पीठ को बताया कि मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने मंगलवार को कहा था कि याचिका को 20 मार्च के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा।
न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह और अरविंद कुमार की पीठ ने कहा, “मामला जब भी आएगा, अगर यह हमारे सामने सूचीबद्ध है, तो हम इसे सुनेंगे।” याचिका को बुधवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं किया गया था।
नेदुमपारा ने कहा कि याचिका में वकीलों को ‘वरिष्ठ अधिवक्ता’ नामित करने की प्रथा को समाप्त करने की मांग की गई है।
उन्होंने आरोप लगाया कि अधिकांश वरिष्ठ अधिवक्ता न्यायाधीशों और वकीलों के “परिजन” हैं।
पीठ ने उनके दावे का जवाब दिया, “कई नामित वरिष्ठ अधिवक्ता पहली पीढ़ी के वकील हैं।”
पीठ ने नेदुमपारा से कहा कि वह याचिका पर तब सुनवाई करेगी जब यह अदालत के सामने आएगी और “अगर हम अंतत: आपसे सहमत होते हैं, तो यह (पदनाम) चला जाएगा।”
नेदुमपारा ने कहा, “घड़ी को वापस लाना बहुत मुश्किल है।”
इसके बाद पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह की दलीलें सुनीं, जिनकी याचिका पर 2017 का फैसला सुनाया गया था।
पीठ ने कहा, “जहां तक वर्तमान कानून का सवाल है, पहले से ही एक निर्णय है। सवाल यह है कि क्या इसमें किसी बदलाव की जरूरत है या इसमें किसी बदलाव की जरूरत नहीं है।”
जयसिंह ने पीठ से कहा कि कानूनी पेशा बहुत बदल गया है और आज बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने नियम बनाए हैं और विदेशी वकीलों और कानून फर्मों को विदेशी कानून, अंतरराष्ट्रीय कानूनी मुद्दों और मध्यस्थता मामलों जैसे क्षेत्रों में अभ्यास करने की अनुमति देने का फैसला किया है। .
पीठ ने कहा, “आज, देखिए कि कितने भारतीय विदेशी कानून फर्मों में काम करते हैं। संख्या बढ़ रही है।”
वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह, जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष भी हैं, ने भी दलीलें पेश कीं, जो गुरुवार को भी जारी रहेंगी।
शीर्ष अदालत ने 16 फरवरी को कहा था कि वह इस बात पर विचार करेगी कि क्या इस मुद्दे पर उसके 2017 के फैसले पर फिर से विचार करने की जरूरत है।
वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में नामित करने के मुद्दों को उठाने वाली दलीलों के एक बैच की सुनवाई करते हुए पीठ ने कहा, “दायरे की गुंजाइश वास्तव में है कि क्या फैसले में कुछ संशोधनों की आवश्यकता है या नहीं।”
शीर्ष अदालत को बताया गया कि अक्टूबर 2017 के फैसले में उल्लेख किया गया था कि इसमें शामिल दिशानिर्देश “मामले के बारे में संपूर्ण नहीं हो सकते हैं और समय के साथ प्राप्त होने वाले अनुभव के आलोक में उपयुक्त परिवर्धन / विलोपन द्वारा पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है”। .
पिछले साल मई में, शीर्ष अदालत ने अपने पहले के निर्देशों में से एक को संशोधित किया था और कहा था कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में पदनाम के लिए विचार किए जाने पर वकीलों को 10 से 20 साल के अभ्यास के एक वर्ष के लिए एक अंक आवंटित किया जाना चाहिए।
इससे पहले, शीर्ष अदालत पूर्ण न्यायालय के गुप्त मतदान की प्रक्रिया के माध्यम से अधिवक्ताओं को ‘वरिष्ठ’ पदनाम प्रदान करने के लिए कुछ उच्च न्यायालयों द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया को “मनमाना और भेदभावपूर्ण” बताने वाली याचिकाओं पर विचार करने के लिए सहमत हुई थी।
2017 में, शीर्ष अदालत ने वकीलों को वरिष्ठों के रूप में नामित करने की कवायद को नियंत्रित करने के लिए स्वयं और उच्च न्यायालयों के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए थे।
दिशानिर्देशों में से एक में यह प्रावधान किया गया है कि 10 से 20 वर्ष के बीच अभ्यास अनुभव वाले अधिवक्ताओं को वरिष्ठों के रूप में पदनाम के लिए विचार किए जाने के दौरान वकीलों के रूप में उनके अनुभव के लिए प्रत्येक को 10 अंक दिए जाएंगे।
2017 का फैसला, जो कई दिशानिर्देशों के साथ आया था, ने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय और देश के सभी उच्च न्यायालयों में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम से संबंधित सभी मामलों को एक स्थायी समिति द्वारा निपटाया जाएगा जिसे ‘के रूप में जाना जाता है। वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम के लिए समिति’।”
पैनल की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश करेंगे और इसमें शीर्ष अदालत या उच्च न्यायालयों के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश, जैसा भी हो सकता है, और उच्च न्यायालय के मामले में राज्य के अटॉर्नी जनरल या महाधिवक्ता शामिल होंगे। कहा था।
बार को एक प्रतिनिधित्व देने पर, उसने कहा था “स्थायी समिति के चार सदस्य बार के एक अन्य सदस्य को स्थायी समिति के पांचवें सदस्य के रूप में नामित करेंगे”।
