सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केरल के राज्यपाल के अतिरिक्त मुख्य सचिव आरिफ मोहम्मद खान से, जिनके खिलाफ राज्य सरकार ने विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर सहमति न देने का आरोप लगाते हुए याचिका दायर की थी, पंजाब के मामले में अपने हालिया फैसले का हवाला देने को कहा, जहां यह फैसला सुनाया गया था। राज्यपाल “क़ानून निर्माण की सामान्य प्रक्रिया को विफल नहीं कर सकते”।
राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित के खिलाफ पंजाब सरकार की याचिका पर फैसला करते हुए शीर्ष अदालत ने गुरुवार को कहा था कि राज्यपाल बिना किसी कार्रवाई के विधेयकों को अनिश्चित काल तक लंबित रखने के लिए स्वतंत्र नहीं हो सकते।
फैसले में कहा गया है कि अगर राज्यपाल किसी विधेयक पर सहमति रोकने का फैसला करते हैं, तो उन्हें विधेयक को पुनर्विचार के लिए विधायिका को वापस करना होगा।
इसमें यह भी कहा गया है कि अनिर्वाचित “राज्य के प्रमुख” को संवैधानिक शक्तियां सौंपी गई हैं, लेकिन इसका उपयोग राज्य विधानसभाओं द्वारा कानून बनाने की सामान्य प्रक्रिया को विफल करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
शुक्रवार को, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ केरल सरकार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्यपाल पर विधानसभा द्वारा पारित कई विधेयकों पर सहमति नहीं देने का आरोप लगाया गया था।
शीर्ष अदालत, जिसने पहले याचिका पर केंद्र और केरल के राज्यपाल के अतिरिक्त मुख्य सचिव को नोटिस जारी किया था, ने राज्य सरकार की याचिका पर सुनवाई 28 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी।
सीजेआई ने कहा, “हमने कल रात पंजाब मामले में आदेश अपलोड किया। राज्यपाल के अतिरिक्त मुख्य सचिव को इसे संदर्भित करने के लिए कहें।”
राज्य सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील और पूर्व अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने कहा, “सभी मंत्री उनसे (राज्यपाल) मिले हैं। मुख्यमंत्री उनसे कई बार मिल चुके हैं।” उन्होंने कहा कि आठ विधेयकों पर सहमति लंबित है।
शीर्ष अदालत ने केंद्र और राज्यपाल कार्यालय के अलावा अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी को भी नोटिस जारी किया था और उनसे या सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से मामले में सहायता मांगी थी।
वेणुगोपाल ने कहा था, “यह एक स्थानिक स्थिति है। राज्यपालों को यह एहसास नहीं है कि वे संविधान के अनुच्छेद 168 के तहत विधायिका का हिस्सा हैं।”
वेणुगोपाल ने कहा था कि याचिका की प्रतियां अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल के कार्यालयों को भेज दी गई हैं।
उन्होंने कहा था कि अनुच्छेद 168 के तहत राज्यपाल भी विधायिका का हिस्सा हैं और आठ विधेयक उनकी सहमति के लिए लंबित हैं।
पीठ ने खान को नोटिस जारी नहीं किया और इसके बजाय, याचिका पर राज्यपाल और केंद्र के अतिरिक्त मुख्य सचिव से जवाब मांगा।
“श्री वेणुगोपाल का कहना है कि 1) राज्यपाल अनुच्छेद 168 के तहत विधायिका का एक हिस्सा है, 2) राज्यपाल ने तीन अध्यादेश जारी किए थे जिन्हें बाद में विधायिका द्वारा पारित अध्यादेश में बदल दिया गया, 3) आठ विधेयक सहमति के लिए विचाराधीन हैं सात से 21 महीने तक, “पीठ ने अपने आदेश में कहा।
केरल सरकार ने दावा किया है कि राज्यपाल अपनी सहमति रोककर आठ विधेयकों पर विचार करने में देरी कर रहे हैं और यह “लोगों के अधिकारों की हार” है।
इसने राज्य विधानमंडल द्वारा पारित आठ विधेयकों के संबंध में राज्यपाल की ओर से निष्क्रियता का दावा किया है और कहा है कि इनमें से कई प्रस्तावित विधानों में अत्यधिक सार्वजनिक हित शामिल हैं और कल्याणकारी उपाय प्रदान किए गए हैं जो राज्य के लोगों को इस हद तक वंचित और वंचित कर देंगे। देरी का.
“याचिकाकर्ता – केरल राज्य – अपने लोगों के प्रति अपने माता-पिता के दायित्व को पूरा करते हुए, पारित आठ विधेयकों के संबंध में राज्य के राज्यपाल की ओर से निष्क्रियता के संबंध में इस अदालत से उचित आदेश चाहता है। राज्य विधानमंडल द्वारा और संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत उनकी सहमति के लिए राज्यपाल को प्रस्तुत किया गया।
Also Read
“इनमें से, तीन बिल राज्यपाल के पास दो साल से अधिक समय से लंबित हैं और तीन बिल पूरे एक साल से अधिक समय से लंबित हैं। जैसा कि वर्तमान में प्रदर्शित किया गया है, राज्यपाल का आचरण बुनियादी सिद्धांतों और बुनियादी आधारों को पराजित करने और नष्ट करने की धमकी देता है। हमारे संविधान में, कानून के शासन और लोकतांत्रिक सुशासन सहित, विधेयकों के माध्यम से लागू किए जाने वाले कल्याणकारी उपायों के लिए राज्य के लोगों के अधिकारों को नुकसान पहुंचाने के अलावा, “याचिका में कहा गया है।
सरकार ने तर्क दिया है कि राज्यपाल द्वारा तीन विधेयकों को दो साल से अधिक समय तक लंबित रखकर राज्य के लोगों के साथ-साथ इसके प्रतिनिधि लोकतांत्रिक संस्थानों के साथ भी गंभीर अन्याय किया जा रहा है।
इसमें कहा गया है, “ऐसा प्रतीत होता है कि राज्यपाल का मानना है कि बिलों को मंजूरी देना या अन्यथा उनसे निपटना उनके पूर्ण विवेक पर सौंपा गया मामला है, जब भी वह चाहें निर्णय लें। यह संविधान का पूर्ण तोड़फोड़ है।”
याचिका में कहा गया है कि विधेयकों को लंबे समय तक और अनिश्चित काल तक लंबित रखने में राज्यपाल का आचरण भी स्पष्ट रूप से मनमाना है और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।
