सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस के वी विश्वनाथन ने डीएमआरसी-डीएएमईपीएल अवमानना ​​मामले से खुद को अलग लिया

दिल्ली मेट्रो रेल कॉरपोरेशन (डीएमआरसी) और अनिल अंबानी समूह की कंपनी दिल्ली एयरपोर्ट मेट्रो एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड (डीएएमईपीएल) के बीच चल रही कानूनी लड़ाई में अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई से सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस के वी विश्वनाथन ने गुरुवार को खुद को अलग कर लिया। याचिका में सुप्रीम कोर्ट के अप्रैल के फैसले की अवमानना ​​का आरोप लगाया गया है, जिसमें डीएएमईपीएल को लगभग 8,000 करोड़ रुपये देने के 2021 के फैसले को खारिज कर दिया गया था।

यह मामला, जिसने पिछले कुछ वर्षों में कई कानूनी मोड़ देखे हैं, 2017 में एक मध्यस्थता पुरस्कार से उत्पन्न हुआ था। यह पुरस्कार शुरू में डीएएमईपीएल के पक्ष में मिला था, जिससे उसे रियायत समझौते की शर्तों के तहत 2,782.33 करोड़ रुपये और ब्याज का हकदार बनाया गया था। फरवरी 2022 तक यह राशि बढ़कर 8,009.38 करोड़ रुपये हो गई।

READ ALSO  बॉम्बे हाईकोर्ट ने रेप पीड़िता को 23 हफ़्ते कि प्रेगनेंसी को गिराने कि इजाज़त दी

इस साल 10 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2021 के फैसले पर फिर से विचार किया, जिसमें मध्यस्थता पुरस्कार को बरकरार रखा गया था, जिसमें कहा गया था कि पिछले फैसले ने सार्वजनिक उपयोगिता पर अत्यधिक देयता लगाकर DMRC के साथ “अन्याय का गंभीर गर्भपात” किया था। इसके बाद कोर्ट ने DAMEPL को उसे मिले लगभग 2,500 करोड़ रुपये वापस करने का आदेश दिया और दिल्ली हाई कोर्ट की खंडपीठ के फैसले को “सुविचारित” बताया।

Play button

गुरुवार को जस्टिस बी आर गवई और के वी विश्वनाथन के समक्ष लाई गई अवमानना ​​याचिका में इस अप्रैल के फैसले का पालन न करने को संबोधित करने की मांग की गई। हालांकि, जस्टिस विश्वनाथन ने तुरंत मामले से बाहर निकलते हुए कहा, “मैं इस पर सुनवाई नहीं कर सकता,” और कोर्ट को निर्देश देने के लिए प्रेरित किया कि मामले को किसी दूसरी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।

यह कानूनी मामला तब शुरू हुआ जब DAMEPL ने सुरक्षा चिंताओं और वायडक्ट में संरचनात्मक दोषों का हवाला देते हुए अक्टूबर 2012 में एयरपोर्ट एक्सप्रेस मेट्रो लाइन को संचालित करने के अपने समझौते को समाप्त कर दिया। मई 2017 में एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने DAMEPL का पक्ष लिया, इस बात पर सहमति जताते हुए कि इन परिस्थितियों में मेट्रो संचालन चलाना व्यवहार्य नहीं था।

READ ALSO  Whether Rule 63(iii) of Assam Police Manual, which dates back when Police Act, 1861 was in force, can be said to be still valid in the framework of  Assam Police Act, 2007? SC Answers

तब से DMRC ने कई मोर्चों पर मध्यस्थ पुरस्कार को चुनौती दी है, जिसमें समाप्ति नोटिस की वैधता भी शामिल है। नवंबर 2021 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनी समीक्षा याचिका खारिज किए जाने के बाद, DMRC ने 2022 में एक उपचारात्मक याचिका दायर की, जो उसके अंतिम कानूनी उपाय का प्रतिनिधित्व करती है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles