सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक न्यायिक अधिकारी फैसले के पूरे पाठ को तैयार या लिखे बिना खुली अदालत में फैसले के समापन हिस्से का उच्चारण नहीं कर सकता है।
शीर्ष अदालत ने कर्नाटक में निचली अदालत के उस न्यायाधीश को बर्खास्त करने का भी निर्देश दिया, जिसे फैसला तैयार किए बिना मामले का फैसला सुनाने का दोषी पाया गया था।
SC का निर्देश कर्नाटक उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा दायर एक याचिका पर आया था, जिन्होंने पूर्ण न्यायालय द्वारा पारित समाप्ति आदेश को रद्द करके न्यायाधीश की बहाली पर HC की खंडपीठ के आदेश को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति वी रामासुब्रमण्यम और पंकज मिथल की एक एससी पीठ ने गंभीर आरोपों को “सफेदी” करने के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय पर भारी पड़ते हुए कहा कि न्यायाधीश का आचरण अस्वीकार्य है।
“यह सच है कि कुछ आरोप न्यायिक घोषणाओं और न्यायिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के इर्द-गिर्द घूमते हैं और यह कि वे अपने आप में, बिना किसी और चीज के, विभागीय कार्यवाही का आधार नहीं बन सकते हैं।
“इसलिए, हम उन आरोपों को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं। लेकिन जो आरोप प्रतिवादी की ओर से निर्णय तैयार करने/लिखने में घोर लापरवाही और उदासीनता के इर्द-गिर्द घूमते हैं, लेकिन एक सही काम प्रदान करते हैं, पूरी तरह से अस्वीकार्य और एक न्यायिक अधिकारी के लिए अशोभनीय है।” बेंच ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि जज का यह बचाव कि अनुभव की कमी और स्टेनोग्राफर की अक्षमता को दोष देना पूरी तरह से अस्वीकार्य है।
“लेकिन दुर्भाग्य से, उच्च न्यायालय ने न केवल इस पंचतंत्र की कहानी को स्वीकार किया, बल्कि गवाह के रूप में स्टेनोग्राफर की जांच नहीं करने के लिए प्रशासन को दोषी ठहराया। इस तरह का दृष्टिकोण पूरी तरह से अस्थिर है।”
पीठ ने कहा, “अगर प्रतिवादी का मामला था कि सारा दोष स्टेनोग्राफर पर है, तो यह उसके लिए था कि स्टेनोग्राफर को गवाह के रूप में बुलाया जाए। उच्च न्यायालय ने दुर्भाग्य से सबूत के बोझ को उलट दिया।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि न्यायाधीश द्वारा स्थानीय बार के एक सदस्य और सहायक सरकारी वकील को राहत देने के लिए जज द्वारा जिम्मेदार ठहराए जाने से उच्च न्यायालय अनावश्यक रूप से प्रभावित हुआ।
“हमारे सामने ऐसा कोई मामला नहीं आया है जहां हाईकोर्ट ने जुर्माने के आदेश को खारिज करते हुए यह माना हो कि अपराधी के खिलाफ आगे कोई जांच नहीं होगी।
“लेकिन इस मामले में, उच्च न्यायालय ने ठीक वैसा ही किया है, एक नया न्यायशास्त्र बना रहा है,” पीठ ने कहा।
