दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) द्वारा अपने रिकॉर्ड में पार्टी के संशोधित उपनियमों को अद्यतन करने के लिए एक प्रतिनिधित्व पर फैसला करने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने एआईएडीएमके और उसके अंतरिम महासचिव थिरु के पलानीस्वामी द्वारा दायर एक याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें दावा किया गया था कि पार्टी में लंबित कुछ आंतरिक विवादों के कारण पार्टी के रिकॉर्ड को अपडेट नहीं किया जा रहा है।
ईसीआई की ओर से पेश वकील सिद्धांत कुमार ने कहा कि इस मुद्दे पर याचिकाकर्ता द्वारा किए गए प्रतिनिधित्व पर सक्रियता से विचार किया जा रहा है और 10 दिनों के भीतर अंतिम निर्णय लिया जाएगा।
न्यायाधीश ने आदेश दिया, “ईसीआई के रुख के मद्देनजर, अदालत ने 10 दिनों के भीतर याचिकाकर्ता के प्रतिनिधित्व पर फैसला करने के लिए ईसीआई को एक निर्देश के साथ याचिका का निपटान करना उचित समझा।”
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने आग्रह किया कि प्रतिनिधित्व सोमवार तक तय किया जाए क्योंकि इसमें और देरी कर्नाटक में आगामी चुनावों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी।
वरिष्ठ वकील ने कहा कि कर्नाटक में नामांकन एक समस्या होगी।
अदालत ने, हालांकि, कहा कि वह चुनाव निकाय को निर्णय लेने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है।
अदालत ने जवाब दिया, “हम उन्हें निर्देशित नहीं कर सकते। हम उनसे अनुरोध कर सकते हैं। हम उन्हें मजबूर नहीं कर सकते।”
ईसीआई के वकील ने कहा कि यदि संभव हुआ तो प्राधिकरण अनुरोध पर विचार करेगा।
ओ पन्नीरसेल्वम के वरिष्ठ वकील भी अदालत के सामने पेश हुए, उन्होंने कहा कि वह पार्टी समन्वयक हैं और याचिकाकर्ता को कोई राहत दिए जाने से पहले कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति दी जानी चाहिए।
पन्नीरसेल्वम की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एस गुरुकृष्ण कुमार ने कहा कि कार्रवाई का कारण चेन्नई में उठा और दिल्ली में याचिका दायर नहीं की जा सकती।
यह स्पष्ट करते हुए कि पक्षकारों की सभी दलीलों को खुला छोड़ दिया गया था, अदालत ने कहा कि पन्नीरसेल्वम को अधिकारियों के समक्ष अपनी शिकायतें रखने की स्वतंत्रता है।
अदालत ने कहा, “चुनाव आयोग आपको भी सुनने के लिए बाध्य है। आप भी एक प्रतिनिधित्व कर सकते हैं … हम कुछ नहीं कह रहे हैं। चुनाव आयोग 10 दिनों में विचार करेगा और फैसला करेगा।”
अधिवक्ता बालाजी श्रीनिवासन, के गौतम कुमार और शिव कृष्णमूर्ति के माध्यम से दायर याचिका में ईसीआई को याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए अभ्यावेदन पर विचार करने और पार्टी के 11 जुलाई, 2022 के नवीनतम संशोधित उपनियमों को अपने रिकॉर्ड में अपलोड करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
इसने जोर देकर कहा कि रिकॉर्ड को अपडेट नहीं करना विभिन्न स्थापित कानूनी सिद्धांतों और पार्टी के संबंध में इसके द्वारा ईसीआई के पहले के रुख के विपरीत है।
“ईसीआई की निष्क्रियता ने याचिकाकर्ताओं के अनुच्छेद 19 (1) (सी) का घोर उल्लंघन किया है क्योंकि याचिकाकर्ता नंबर 1 (एआईएडीएमके) व्यक्तियों का एक संघ है और ईसीआई की निष्क्रियता के कारण, याचिकाकर्ता नंबर 1 सक्षम नहीं है। अपने कार्यों को प्रभावी ढंग से करने के लिए जो कि समय की सख्त जरूरत है, विशेष रूप से लोकसभा के आम विधानसभा चुनावों के कारण, “याचिका में कहा गया है।”
इसने जोर देकर कहा कि ईसीआई ने हाल ही में कर्नाटक राज्य में 10 मई को चुनाव कार्यक्रम की घोषणा की है और नामांकन दाखिल करने की अंतिम तिथि 20 अप्रैल है और पार्टी कर्नाटक के कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में अपने उम्मीदवारों को नियमित रूप से खड़ा करती है और अतीत में, इसका कोलार सीट से तीन बार जीत चुके हैं प्रत्याशी
याचिका में कहा गया है कि ईसीआई द्वारा अपने रिकॉर्ड को अपडेट किए बिना और संशोधित उपनियमों को अपलोड किए बिना, एआईएडीएमके इन निर्वाचन क्षेत्रों में एक वैध उम्मीदवार को खड़ा नहीं कर पाएगी और पार्टी का प्रतिनिधित्व नहीं होगा, जिससे एक अपूरणीय क्षति होगी।
याचिका में कहा गया है, “ईसीआई की ओर से इस तरह का आचरण लोकतांत्रिक ताने-बाने को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा क्योंकि कर्नाटक राज्य में महत्वपूर्ण उपस्थिति रखने वाला एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल विधान सभा के चुनावों में भाग लेने में असमर्थ होगा।”
इसने कहा कि निष्क्रियता केवल पार्टी की गतिविधियों में गंभीर व्यवधान पैदा करेगी जो बदले में राष्ट्र के लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर गंभीर असर डालेगी।
“ईसीआई की निष्क्रियता न केवल AIADMK के लिए बल्कि AIADMK के प्राथमिक सदस्यों और तमिलनाडु राज्य के पूरे नागरिकों के लिए गंभीर पूर्वाग्रह और कठिनाई पैदा कर रही है, क्योंकि AIADMK के लिए पूर्ण अजनबी खुद को समन्वयक और अन्य पदाधिकारियों के रूप में प्रस्तुत कर रहे हैं। पार्टी के। वे AIADMK के पदों पर विभिन्न अज्ञात व्यक्तियों को भी नियुक्त कर रहे हैं और इस तरह के प्रतिरूपण को एक जीवंत लोकतंत्र में अनुमति नहीं दी जा सकती है, “यह कहा।
