सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि जम्मू-कश्मीर में इंटरनेट सेवाओं की बहाली के लिए याचिकाओं पर विचार करने के समीक्षा आदेश “अलमारी में रखने के लिए नहीं हैं” और प्रशासन से उन्हें प्रकाशित करने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने जम्मू-कश्मीर प्रशासन की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज को निर्देश लेने और सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत को अवगत कराने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।
पीठ फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर में इंटरनेट प्रतिबंधों पर केंद्रीय गृह सचिव की अध्यक्षता वाली एक विशेष समिति द्वारा पारित समीक्षा आदेशों को प्रकाशित करने की मांग की गई थी।
पीठ ने कहा, “समीक्षा आदेश किस लिए हैं? समीक्षा आदेश अलमारी में रखने के लिए नहीं हैं,” नटराज ने कहा कि याचिकाकर्ता समिति के विचार-विमर्श के प्रकाशन की मांग कर रहा है।
पीठ ने आदेश दिया, “हमारा प्रथम दृष्टया विचार है कि (समिति के) विचार-विमर्श को प्रकाशित करना आवश्यक नहीं हो सकता है, लेकिन पारित समीक्षा आदेशों को प्रकाशित करना आवश्यक है। श्री नटराज ने इस पर निर्देश लेने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा है। सादर। दो सप्ताह बाद सूची।”
फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स की ओर से पेश वकील शादान फरासत ने शुरुआत में कहा कि प्रशासन को अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ मामले में 2020 के फैसले के अनुसार केंद्र शासित प्रदेश में इंटरनेट प्रतिबंधों पर समीक्षा आदेश और मूल आदेश प्रकाशित करना आवश्यक है। और टेलीग्राफ अधिनियम।
“समीक्षा आदेश अधिनियम और 2020 के फैसले के तहत पारित किए जाने वाले कुछ हैं और इसलिए उन्हें प्रकाशित किया जाना चाहिए। वे कह रहे हैं कि विशेष समिति के आदेशों को प्रकाशित करने की आवश्यकता नहीं है। मैं इसका विरोध नहीं कर रहा हूं, राष्ट्रीय सुरक्षा कारण हो सकते हैं। लेकिन समीक्षा आदेश और मूल आदेश ऐसी चीजें हैं जिन्हें प्रकाशित किया जाना चाहिए,” उन्होंने कहा।
नटराज ने प्रस्तुत किया कि ये मुद्दे उस समय (5 अगस्त, 2019 को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के बाद) इंटरनेट पर लगे प्रतिबंधों के दौरान उत्पन्न हुए थे।
उन्होंने कहा, “हमने पहले की याचिकाओं में की गई सभी प्रार्थनाओं का पालन किया है। एक अवमानना याचिका भी दायर की गई थी और खारिज कर दी गई थी। अब, वे विशेष समिति की सिफारिशों और विचार-विमर्श के प्रकाशन के लिए एक नई प्रार्थना लेकर आए हैं।”
न्यायमूर्ति गवई ने नटराज से कहा, “विचार-विमर्श के बारे में भूल जाइए, आप केवल समीक्षा आदेश प्रकाशित करते हैं। वे केवल समीक्षा आदेशों का प्रकाशन चाहते हैं।”
नटराज ने प्रस्तुत किया कि फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स और अन्य की याचिका में 2020 के फैसले और 11 मई, 2020 के आदेश में पारित निर्देशों का पहले से ही अनुपालन हो रहा है।
यदि ऐसा मामला है, तो पीठ ने कहा, वह नटराज के बयान को दर्ज करेगी कि समीक्षा आदेश प्रकाशित किए गए हैं।
नटराज ने कहा कि वह निर्देश लेना चाहेंगे और अदालत को अवगत कराने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा।
Also Read
पीठ ने दर्ज किया कि नटराज का कहना है कि फैसलों और आदेशों के अवलोकन से पता चलेगा कि विशेष समिति के विचार-विमर्श को प्रकाशित करने की आवश्यकता नहीं है।
11 मई, 2020 को शीर्ष अदालत ने जम्मू-कश्मीर में 4जी इंटरनेट सेवाओं की बहाली की याचिका पर विचार करने के लिए केंद्रीय गृह सचिव की अध्यक्षता में एक “विशेष समिति” के गठन का आदेश दिया, जिसमें कहा गया कि राष्ट्रीय सुरक्षा और मानवाधिकारों को संतुलित करने की आवश्यकता है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि केंद्र शासित प्रदेश “उग्रवाद से त्रस्त” हो गया है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि विश्वव्यापी कोविड-19 महामारी और राष्ट्रीय लॉकडाउन के मद्देनजर केंद्र शासित प्रदेश में बेहतर इंटरनेट सेवाएं वांछनीय थीं।
10 जनवरी, 2020 को शीर्ष अदालत ने अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ के फैसले में कहा कि बोलने की स्वतंत्रता और इंटरनेट पर व्यापार करने की स्वतंत्रता संविधान के तहत संरक्षित है। इसने जम्मू-कश्मीर प्रशासन से अंकुश आदेशों की तुरंत समीक्षा करने को कहा था।
