हालांकि राज्य को अपराध को रोकने और सुरक्षा बनाए रखने का काम सौंपा गया है, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता संपार्श्विक नहीं होनी चाहिए और कानूनी अधिकार के बिना किसी को कैद नहीं होनी चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है।
सुप्रीम कोर्ट की यह टिप्पणी तब आई जब वह कानूनी प्रश्न की जांच कर रहा था कि क्या रिमांड की तारीख को डिफ़ॉल्ट जमानत के दावे पर विचार करने के लिए शामिल किया जाना चाहिए या नहीं, जब धारा 167 (2) के प्रावधान (ए) में विचार के अनुसार 60/90 दिन की अवधि की गणना की जाए। ) सीआरपीसी की।
सीआरपीसी की धारा 167 के अनुसार, अगर जांच एजेंसी रिमांड की तारीख से 60 दिनों के भीतर आरोप पत्र दाखिल करने में विफल रहती है तो एक आरोपी डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार होगा। कुछ श्रेणी के अपराधों के लिए, निर्धारित अवधि को 90 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है।
न्यायमूर्ति के एम जोसेफ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि धारा 167 सीआरपीसी के तहत निर्धारित 60/90-दिन की रिमांड अवधि की गणना उस तारीख से की जानी चाहिए जब एक मजिस्ट्रेट रिमांड को अधिकृत करता है।
न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति बी वी नागरथना वाली पीठ ने कहा, “यह अदालत सचेत है कि कानूनी अधिकार के बिना किसी को भी कारावास का सामना नहीं करना चाहिए। हालांकि, राज्य को अपराध को रोकने और सुरक्षा बनाए रखने का काम सौंपा गया है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता संपार्श्विक नहीं होनी चाहिए।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर राज्य निर्धारित 60/90 दिन की अवधि के भीतर चार्जशीट या रिमांड के लिए पूरक अनुरोध दाखिल करने में विफल रहता है, तो उसे व्यक्ति के अधिकारों और उन अधिकारों पर प्रतिबंध के बीच संतुलन बनाने की जरूरत है और बिना लंबे समय तक कैद को रोकने की जरूरत है। विधिक सहायता।
“जैसे ही वैधानिक रिमांड अवधि समाप्त होती है, अभियुक्त को डिफ़ॉल्ट जमानत का एक अपरिहार्य अधिकार प्राप्त होता है और इसकी रक्षा करने की आवश्यकता होती है। व्यक्ति की स्वतंत्रता निश्चित रूप से सापेक्ष और विनियमित होती है। पूर्ण स्वतंत्रता एक ऐसी चीज है जिसकी सामाजिक सेटिंग में कल्पना नहीं की जा सकती है। .
“कानून इसलिए अधिकारियों को आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेने और जांच की सुविधा प्रदान करने की अनुमति देता है। हालांकि, लंबे समय तक क़ैद को हतोत्साहित करना इस अदालत का कर्तव्य है। इसके अलावा, बाद में आरोप पत्र दाखिल करने और अभियुक्तों के डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार समाप्त नहीं होता है।” डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार जारी है,” पीठ ने कहा।
प्रवर्तन निदेशालय द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट के पूर्व डीएचएफएल प्रमोटर कपिल वधावन और धीरज वधावन को यस बैंक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में डिफॉल्ट जमानत देने के आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान कानूनी सवाल खड़ा हुआ है।
