सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय वायु सेना (आईएएफ) को उस बुजुर्ग को मुआवजे के रूप में लगभग 1.5 करोड़ रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया है, जो 2002 में जम्मू-कश्मीर के सांबा में एक सैन्य अस्पताल में संक्रमित रक्त चढ़ाने के कारण एचआईवी से संक्रमित हो गया था।
13 दिसंबर, 2001 को भारतीय संसद पर आतंकवादी हमले के बाद शुरू किए गए “ऑपरेशन पराक्रम” के दौरान लड़ाकू रैंक रखने वाले अनुभवी व्यक्ति बीमार हो गए थे और उन्हें अस्पताल में भर्ती कराया गया था जहां उन्हें एक यूनिट रक्त चढ़ाना पड़ा था। .
जस्टिस एस रवींद्र भट और दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा, “यह माना जाता है कि अपीलकर्ता मुआवजे का हकदार है, प्रतिवादियों की चिकित्सा लापरवाही के कारण मुआवजे के रूप में 1,54,73,000 रुपये की गणना की गई है, जिन्हें इसके लिए उत्तरदायी ठहराया गया है।” अपीलकर्ता को लगी चोट।”
इसमें कहा गया है कि चूंकि व्यक्तिगत दायित्व नहीं सौंपा जा सकता है, इसलिए प्रतिवादी संगठनों (आईएएफ और भारतीय सेना) को संयुक्त रूप से और अलग-अलग रूप से उत्तरदायी ठहराया जाता है।
“राशि का भुगतान अपीलकर्ता को उसके नियोक्ता, IAF द्वारा छह सप्ताह के भीतर किया जाएगा; IAF, भारतीय सेना से आधी राशि की प्रतिपूर्ति मांगने के लिए खुला है। विकलांगता पेंशन से संबंधित सभी बकाया भी होंगे शीर्ष अदालत ने मंगलवार को सुनाए गए अपने फैसले में कहा, ”उक्त छह सप्ताह की अवधि के भीतर अपीलकर्ता को भुगतान किया जाए।”
पीठ ने कहा कि लोग काफी उत्साह और देशभक्ति की भावना के साथ सशस्त्र बलों में शामिल होने के लिए साइन अप करते हैं और इसमें अपने जीवन की बाजी लगाने और अपने जीवन के अंतिम बलिदान के लिए तैयार रहने का एक सचेत निर्णय शामिल है।
“सुरक्षा के उच्चतम मानकों (शारीरिक/मानसिक भलाई, चिकित्सा फिटनेस के साथ-साथ कल्याण) को बनाए रखने को सुनिश्चित करने के लिए सशस्त्र बलों के भीतर सत्ता के सोपानों सहित सभी राज्य पदाधिकारियों पर एक समान कर्तव्य लगाया गया है।
इसमें कहा गया है, “यह न केवल बलों के मनोबल को सुनिश्चित करने के लिए सैन्य/वायु सेना नियोक्ता के लिए आवश्यक न्यूनतम आवश्यकता है, बल्कि यह भी दर्शाता है कि ऐसे कर्मी कैसे मायने रखते हैं और उनका जीवन कितना मायने रखता है, जो उनकी प्रतिबद्धता और आत्मविश्वास को मजबूत करता है।” 60 पेज का फैसला.
शीर्ष अदालत ने कहा कि इन मानकों से किसी भी तरह की छेड़छाड़, जैसा कि वर्तमान मामले में कई उदाहरणों से पता चला है, केवल कर्मियों में विश्वास की हानि होती है, उनके मनोबल को कमजोर करती है और न केवल संबंधित व्यक्ति में “कड़वाहट और निराशा की भावना” पैदा करती है। लेकिन पूरी ताकत के साथ, अन्याय की भावना छोड़कर।
Also Read
“जब कोई युवा व्यक्ति, किसी भी लिंग से (जैसा कि आजकल होता है) किसी भी सशस्त्र बल में भर्ती होता है या शामिल होता है, तो उनकी अपेक्षा हर समय गरिमा और सम्मान के साथ व्यवहार की जाती है,” यह कहते हुए, वर्तमान मामले ने फिर से प्रदर्शित किया है और फिर से प्रतिवादी नियोक्ता के व्यवहार में अपीलकर्ता के प्रति गरिमा, सम्मान और करुणा का पूरी तरह से अभाव था।
इसमें कहा गया है, बार-बार, रिकॉर्ड प्रतिवादी नियोक्ता के रवैये में “तिरस्कार की भावना”, और “भेदभाव”, यहां तक कि अपीलकर्ता से जुड़े कलंक का एक संकेत भी प्रदर्शित करता है।
“हालांकि इस अदालत ने ठोस राहत देने का प्रयास किया है, लेकिन दिन के अंत में उसे एहसास होता है कि मौद्रिक संदर्भ में कोई भी मुआवजा ऐसे व्यवहार से होने वाले नुकसान की भरपाई नहीं कर सकता है जिसने अपीलकर्ता की गरिमा की नींव को हिला दिया है, उसका सम्मान छीन लिया है और फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति भट ने कहा, ”उसे न केवल हताश, बल्कि सनकी भी बना दिया।”
शीर्ष अदालत ने भारतीय वायुसेना के दिग्गज की अपील पर फैसला सुनाया, जिन्होंने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के मुआवजे के उनके दावे को खारिज करने के आदेश को चुनौती दी थी।
