सुप्रीम कोर्ट ने 2021 में एक पुलिस कांस्टेबल की नाबालिग बेटी को नशीला पदार्थ खिलाकर कई बार सामूहिक बलात्कार करने और इस कृत्य का वीडियो बनाने के आरोप में एक स्थानीय विधायक के बेटे सहित दो आरोपियों को जमानत देने के राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया है। अपराध “जघन्य” और “नारीत्व की गरिमा पर हमला” था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि यद्यपि जमानत देना एक विवेकाधीन राहत है, ऐसे विवेक का प्रयोग “विवेकपूर्ण तरीके से किया जाना चाहिए, न कि पाठ्यक्रम के रूप में” और राहत की अनुमति के लिए व्यापक दिशानिर्देश जारी किए।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की पीठ ने कहा, “जमानत देते समय अदालत को आरोपों की प्रकृति, सजा की गंभीरता, यदि आरोपों से दोषसिद्धि होती है और आरोपों के समर्थन में सबूतों की प्रकृति जैसे कारकों को ध्यान में रखना होगा।” और अरविन्द कुमार ने कहा.
मामले के तथ्यों से निपटते हुए, यह देखा गया कि उच्च न्यायालय मुख्य रूप से इस दलील से “प्रभावित” हो गया कि शिकायत दर्ज करने में 13 महीने की देरी हुई और इस तथ्य पर विचार नहीं किया कि आरोपियों में से एक का बेटा था। कानूनविद् और, परिणामस्वरूप, पीड़ित परिवार पर दबाव डाले जाने की संभावना थी।
“वर्तमान मामले में कथित अपराध जघन्य है और नारीत्व की गरिमा पर हमला होगा और सदियों पुराना सिद्धांत … (जहां महिलाओं का सम्मान होता है, वहां देवता रहते हैं) पृष्ठभूमि में चला जाएगा और दोषियों को दंडित नहीं किया जाएगा। कानून की प्रक्रिया द्वारा या आरोपी व्यक्तियों को समाज में स्वतंत्र रूप से घूमने की अनुमति दी जाती है या प्रथम दृष्टया सामग्री मौजूद होने के बावजूद अपराध साबित होने से पहले उन्हें समाज में स्वतंत्र रूप से घूमने की अनुमति दी जाती है।
“और अभियोजन पक्ष के गवाहों को धमकाने या उन्हें आपराधिक न्याय प्रणाली को खत्म करने के लिए किसी भी तरीके से प्रेरित करने की संभावना है, तो निचली अदालतों द्वारा पारित किए गए गलत आदेशों के कारण हुए नुकसान की भरपाई के लिए वरिष्ठ अदालत को आवश्यक रूप से कदम उठाना होगा।” पीठ ने आरोपी की जमानत रद्द करते हुए कहा.
पीठ ने अपने फैसले में जमानत देने पर व्यापक दिशानिर्देश जारी किए, लेकिन स्वीकार किया कि ऐसी राहत की अनुमति के लिए विस्तृत मानदंड नहीं हो सकते।
इसमें कहा गया है कि गवाहों को प्रभावित किए जाने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ किए जाने या शिकायतकर्ता को खतरा होने की उचित आशंकाओं को भी जमानत देते समय अदालत को ध्यान में रखना चाहिए।
इसमें कहा गया है कि हालांकि यह स्वीकार नहीं किया जाता है कि उचित संदेह से परे आरोपी के अपराध को साबित करने वाले पूरे सबूत हों, लेकिन आरोप के समर्थन में अदालत को हमेशा प्रथम दृष्टया संतुष्टि होनी चाहिए।
“अभियोजन की तुच्छता पर हमेशा विचार किया जाना चाहिए और यह केवल वास्तविकता का तत्व है जिस पर जमानत देने के मामले में विचार किया जाना चाहिए और अभियोजन की वास्तविकता के बारे में कुछ संदेह होने की स्थिति में, सामान्य प्रक्रिया में घटनाओं के अनुसार, आरोपी जमानत का आदेश पाने का हकदार है।”
पीठ नाबालिग पीड़िता के चाचा की उस अपील पर सुनवाई कर रही थी जिसमें आरोपी को दी गई जमानत रद्द करने की मांग की गई थी।
Also Read
पीड़िता, जिसकी उम्र 15 साल और छह महीने है, 10वीं कक्षा में पढ़ती थी और उसकी आरोपी विवेक से जान-पहचान हो गई थी, जो कथित तौर पर उसे बहला-फुसलाकर 24 फरवरी, 2021 को राजस्थान के महवा के एक होटल में ले गया।
पुलिस ने कहा था कि उसने अपने दोस्तों दीपक और नेतराम के साथ मिलकर लड़की को नशीला पदार्थ खिलाकर कथित तौर पर उसके साथ बलात्कार किया और घटना का वीडियो बनाया।
जिस लड़की को कथित तौर पर आरोपी ने धमकी दी थी, उसने 13 महीने की देरी के बाद पुलिस में शिकायत दर्ज कराई और यह उच्च न्यायालय द्वारा जमानत देने का एक आधार था।
आरोपी को दो सप्ताह में आत्मसमर्पण करने के लिए कहते हुए, पीठ ने कहा, “जब हम अपना ध्यान मौजूदा तथ्यों पर केंद्रित करते हैं, तो हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचने में देर नहीं लगेगी कि उच्च न्यायालय मुख्य रूप से इस तथ्य से प्रभावित हुआ है। शिकायत दर्ज करने में देरी हुई यानी आरोपी के पक्ष में जमानत देने में 13 महीने का समय…”
शिकायत में लगाया गया आरोप एक नाबालिग लड़की के साथ सामूहिक बलात्कार से संबंधित है, जिसकी उम्र 15 साल छह महीने है, जो 10वीं कक्षा में पढ़ती है, और उसके पिता एक पुलिस कांस्टेबल हैं, जो सेवा के पदानुक्रम में बहुत नीचे हैं। शीर्ष अदालत ने कहा, नजर हट गई।
“जिन आरोपियों के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं उनमें से एक मौजूदा विधायक का बेटा है…एक अन्य आरोपी विवेक का आपराधिक इतिहास रहा है और तीसरा आरोपी उस होटल का प्रबंधक है जहां सामूहिक बलात्कार की कथित घटना हुई थी।” , “यह नोट किया गया।
