शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने सरकार की तीनों शाखाओं – न्यायपालिका, विधायिका और कार्यपालिका के बीच परस्पर सम्मान के महत्व पर जोर दिया। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि “अनुचित टिप्पणियाँ” अनावश्यक रूप से इन संवैधानिक स्तंभों के बीच टकराव पैदा कर सकती हैं।
कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन ने भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) की नेता के कविता को जमानत देने के न्यायालय के निर्णय के बारे में तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी द्वारा की गई हाल की टिप्पणियों को संबोधित किया, जो कथित दिल्ली आबकारी घोटाले में फंसी हुई हैं। जबकि न्यायमूर्तियों ने स्वीकार किया कि न्यायिक निर्णयों की निष्पक्ष आलोचना स्वीकार्य है, उन्होंने आलोचना में सीमाओं को लांघने के खिलाफ चेतावनी दी।
यह मुद्दा एक याचिका की सुनवाई के दौरान सामने आया, जिसमें मुख्यमंत्री रेड्डी से जुड़े 2015 के कैश-फॉर-वोट मुकदमे को तेलंगाना से भोपाल स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। सर्वोच्च न्यायालय ने स्थानांतरण अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और रेड्डी को इस चल रहे मामले में अभियोजन पक्ष के प्रयासों में हस्तक्षेप करने से बचने की सलाह दी।
यह न्यायिक अनुस्मारक 29 अगस्त को एक पूर्व सत्र के बाद आया, जहाँ न्यायालय ने रेड्डी द्वारा कविता के लिए जमानत के निर्णय को प्रभावित करने वाले राजनीतिक “सौदे” के आरोपों पर गंभीर नाराजगी व्यक्त की। न्यायालय ने कहा कि इस तरह के बयान न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम कर सकते हैं।
रेड्डी ने अपने शब्दों के संभावित प्रभाव को पहचानते हुए 30 अगस्त को “बिना शर्त खेद” व्यक्त किया। सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म एक्स पर पोस्ट किए गए एक बयान में, उन्होंने न्यायपालिका के प्रति अपने सम्मान की पुष्टि की, यह स्पष्ट करते हुए कि उनकी पिछली टिप्पणियों को गलत तरीके से समझा गया था।
