अपनी नौ साल की बेटी से बलात्कार के दोषी एक व्यक्ति को सुप्रीम कोर्ट ने बिना किसी छूट के 20 साल की कैद काटने का आदेश दिया है, जिसमें कहा गया है कि उसके भ्रष्ट और विनाशकारी कृत्यों से रिश्ते की पवित्रता नष्ट हो गई।
यहां की एक विशेष फास्ट ट्रैक अदालत ने 2013 में उस व्यक्ति को दोषी ठहराया था और उसे भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार), 377 (अप्राकृतिक अपराध) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत दोषी ठहराया था और 20 की न्यूनतम अवधि के आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। साल जुर्माने के साथ।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2017 में आदमी की सजा और सजा को बरकरार रखा।
इस फैसले से व्यथित व्यक्ति ने संविधान के अनुच्छेद 136 का हवाला देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया, जो विशेष अनुमति याचिकाओं की अनुमति देने के लिए शीर्ष अदालत को विवेकाधीन शक्तियां प्रदान करता है।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति संजय कुमार की एक शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा कि व्यक्ति को सबसे “भयानक और भयानक” अपराधों में से एक का दोषी पाया गया, अपनी ही बेटी का शारीरिक उल्लंघन, “जो युवावस्था के पहले दौर में भी नहीं थी।” “।
“अगर वह केवल 14 साल जेल में बिताने के बाद रिहाई हासिल कर लेता है, तो उसकी बेटी के जीवन में उसका संभावित पुन: प्रवेश, जबकि वह अभी भी अपनी बिसवां दशा में है, उसे और आघात पहुंचा सकता है और उसके जीवन को कठिन बना सकता है।
पीठ ने कहा, “पर्याप्त रूप से लंबी अवधि के लिए उसकी कैद न केवल यह सुनिश्चित करेगी कि उसे उसका न्याय मिले, बल्कि उसकी बेटी को अधिक समय और परिपक्वता भी मिले और वह अपने जीवन के साथ आगे बढ़े, भले ही उसके खलनायक पिता को रिहा कर दिया गया हो।” कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि न्याय की तलवार धारण करने वाले न्यायाधीशों को उस तलवार का पूरी तरह से और अंत तक इस्तेमाल करने में संकोच नहीं करना चाहिए, अगर अपराध की गंभीरता की आवश्यकता है।
“न्याय का उद्देश्य पर्याप्त रूप से पूरा होगा यदि अपीलकर्ता का आजीवन कारावास कम से कम 20 साल की वास्तविक क़ैद है, इससे पहले कि वह दंड प्रक्रिया संहिता, 1973, या किसी अन्य अधिनियमित कानून के प्रावधानों के तहत छूट की मांग कर सके,” पीठ ने कहा।
इसने कहा कि यह निश्चित अवधि के आजीवन कारावास की संशोधित विशेष श्रेणी की सजा देने के लिए इस अदालत में निहित शक्ति के प्रयोग के लिए एक उपयुक्त और योग्य मामला है।
“एक युवा लड़की अपने पिता में जो विश्वास और विश्वास रखती है, वह उसके भ्रष्ट और विनाशकारी कृत्यों से नष्ट हो गया। आजीवन कारावास, न्याय के उपहास से कम नहीं होगा,” यह कहा।
शीर्ष अदालत ने दोहराया कि कारावास की किसी विशिष्ट अवधि के लिए संशोधित सजा देने की शक्ति का प्रयोग केवल उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय द्वारा किया जा सकता है।
“इसलिए, हमारी सुविचारित राय है कि स्वामी श्रद्धानंद (सुप्रा) और वी श्रीहरन (सुप्रा) में निर्धारित कानून 14 साल से अधिक उम्रकैद की सजा के विशेष श्रेणी के संबंध में लंबी अवधि तय करने के लिए उपलब्ध होगा। उच्च न्यायालय और यह अदालत, यहां तक कि उन मामलों में भी जहां अधिकतम सजा, कानून में स्वीकार्य और विधिवत लगाई गई है, आगे कुछ भी नहीं के साथ आजीवन कारावास है।”
पीठ ने स्पष्ट किया कि इस तरह की शक्ति का प्रयोग गंभीर मामलों तक ही सीमित होना चाहिए, जहां 14 साल की अवधि के बाद आजीवन कारावास की सजा पाने वाले दोषी को रिहा करने की अनुमति देना ऐसे दोषी को दी गई सजा को तुच्छ बनाने के समान होगा।
“कहने की आवश्यकता नहीं है, किसी दिए गए मामले के तथ्यों पर इस तरह की शक्ति का प्रयोग करने के लिए ठोस कारण दर्ज किए जाने चाहिए और ऐसी शक्ति का प्रयोग लापरवाही से या केवल पूछने के लिए नहीं किया जाना चाहिए,” यह कहा।
