सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि न्यायिक समय बचाने और व्यवस्था को अव्यवस्थित करने के लिए कुछ “आउट ऑफ द बॉक्स थिंकिंग” की जरूरत है। एक ही घटना के लिए लंबे समय से लंबित मुकदमा
पिछले साल अगस्त में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि जब देश ‘आजादी का अमृत महोत्सव’ का 75वां वर्ष मना रहा है, तो यह अभियुक्तों के मुद्दे का पता लगाने और उन पर गौर करने का एक उपयुक्त समय है, जो लंबे समय से जेल में हैं। या जो समाज के कमजोर आर्थिक और सामाजिक तबके से हो सकता है जिसमें एक भी घटना शामिल हो, ऐसे में उन्हें राहत देने के लिए कौन से प्रशासनिक आदेश जारी किए जा सकते हैं।
अपने पिछले साल के आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा था, “हम इसे भारत सरकार के सामने रखना उचित समझते हैं, उस मामले के लिए राज्यों के साथ चर्चा के लिए कि क्या उन अपराधों में जहां हिरासत में अवधि एक निश्चित प्रतिशत तक पहुंच गई है अधिकतम सजा मान लीजिए एक तिहाई या चालीस प्रतिशत और व्यक्ति अच्छे व्यवहार का बांड जमा करने को तैयार है, उन मामलों को जांच के बाद एक ही बार में बंद किया जा सकता है ताकि ट्रायल कोर्ट इन मामलों से मुक्त हों और अधिक जघन्य मामलों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम हों मामले।”
जमानत याचिकाओं पर विचार करते हुए दिशानिर्देशों से संबंधित एक अलग मामले में मंगलवार को सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति एस के कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) के एम नटराज से पूछा कि क्या इस मुद्दे पर कुछ घटनाक्रम या चर्चा हुई है।
जस्टिस ए अमानुल्लाह और अरविंद कुमार की बेंच ने कहा, “प्ली बार्गेनिंग हमारे देश में अब तक सफल नहीं हुई है।”
नटराज ने कहा कि शीर्ष अदालत के आदेश के बाद विचार-विमर्श हुआ है और केंद्र ने कुछ परिपत्र जारी कर राज्य सरकारों से इस मुद्दे पर आगे बढ़ने को कहा है।
“हमने सोचा कि यह न्यायिक समय बचाने, न्यायिक प्रणाली को अव्यवस्थित करने की एक पद्धति है। यदि वे सहमत नहीं हैं, तो यह अलग है लेकिन मैंने सोचा कि यह एक अच्छा विचार है ताकि अदालतें अधिक जघन्य मामलों पर ध्यान केंद्रित कर सकें। क्या होता है यह मात्रा इतनी बड़ी है कि यह कभी समाप्त नहीं होती है,” न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “न्यायिक प्रणाली को अव्यवस्थित करने के लिए एक” आउट ऑफ द बॉक्स थिंकिंग “की आवश्यकता है।
पीठ ने कहा, “आप चर्चा करने वाले हैं। राज्यों पर भी बहुत अधिक बोझ है।”
नटराज ने पीठ से कहा कि जिस मामले में शीर्ष अदालत ने पिछले साल अगस्त में आदेश पारित किया था, वह आज सूचीबद्ध नहीं है और वह इस मुद्दे पर निर्देश प्राप्त करेंगे।
पीठ ने उनसे इस मुद्दे पर घटनाक्रम के बारे में पता लगाने को कहा।
इसने कहा कि इसके बाद कोर्ट मास्टर को सूचित किया जा सकता है ताकि मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जा सके।
पिछले साल अगस्त के अपने आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि “विभिन्न रंगों के सभी रंगों पर आपराधिक मामलों द्वारा अदालतों को रोकना एक महत्वपूर्ण पहलू है”।
पीठ ने लंबे समय से आपराधिक मामलों में लंबित अपीलों से संबंधित मामलों की सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया था।
