भारत के सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित मामलों में सुनवाई के लंबे समय तक चलने पर अपनी असहमति व्यक्त की। यह टिप्पणी न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ की ओर से आई, जो एक विशेष मामले से संबंधित थे, जिसमें पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने प्रारंभिक अनुरोध के दो महीने बाद अस्थायी जमानत के लिए सुनवाई निर्धारित की थी।
इस मामले में चिकित्सा आधार पर अस्थायी जमानत के लिए एक याचिका शामिल थी, जिसमें याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि उसकी दो वर्षीय बेटी को तत्काल सर्जरी की आवश्यकता है। इस अत्यावश्यकता के बावजूद, हाईकोर्ट ने 21 फरवरी को पारित आदेश के बाद 22 अप्रैल को सुनवाई की तारीख तय की थी।
पीठ ने कहा, “स्वतंत्रता के मामलों में, अदालतों से मामले को इतनी लंबी तारीख तक रखने की उम्मीद नहीं की जाती है।” इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट से पहले सुनवाई की तारीख का अनुरोध करने के लिए अधिकृत किया, विशेष रूप से आग्रह किया कि चिकित्सा कारणों से अस्थायी जमानत से संबंधित मामले में तेजी लाई जाए।
याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि सुनवाई की तारीख आगे बढ़ाने के लिए एक आवेदन पहले ही दायर किया जा चुका है, लेकिन हाईकोर्ट ने इसे खारिज कर दिया है। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने सवाल किया कि क्या हाईकोर्ट सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों के मद्देनजर अभी भी शीघ्र सुनवाई के अनुरोध को खारिज कर देगा।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिका पर औपचारिक नोटिस जारी करने से परहेज किया, यह देखते हुए कि ऐसा करने से देरी हो सकती है क्योंकि प्रतिवादी तैयारी के लिए अतिरिक्त समय मांग सकते हैं। इसके बजाय, पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हाईकोर्ट इस मुद्दे को और अधिक तेजी से संबोधित कर सकता है।
न्यायमूर्ति गवई ने टिप्पणी की, “हम उम्मीद करते हैं कि हाईकोर्ट कम से कम हमारे अनुरोध को कुछ महत्व देंगे,” उन्होंने न्यायपालिका की जिम्मेदारी पर जोर देते हुए स्वतंत्रता से संबंधित मामलों को उस तत्परता से निपटाने की बात कही, जिसकी उन्हें आवश्यकता है।
