घटनाओं के अचानक मोड़ में, सुप्रीम कोर्ट में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले व्यक्तियों और समूहों ने गुरुवार को अपनी याचिकाएं वापस ले लीं और कहा कि उन्होंने उचित मंचों पर जाने का फैसला किया है।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने बुधवार को कहा था कि वह आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए की शक्तियों को चुनौती देने के लिए “प्रॉक्सी मुकदमेबाजी” की अनुमति नहीं देगी, याचिकाकर्ताओं की याचिका के बाद आठ याचिकाओं को वापस लेने की अनुमति दी गई। वकीलों ने कहा कि वे राहत के लिए क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालयों से संपर्क करना चाहेंगे।
पीठ ने याचिकाकर्ताओं के वकील से गुरुवार तक यह निर्देश लेने को कहा था कि क्या वे यूएपीए मामलों में एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहते हैं या वे शीर्ष अदालत में कानून को चुनौती देना चाहते हैं।
अधिवक्ता प्रशांत भूषण, एक पत्रकार सहित तीन नागरिक समाज के सदस्यों की ओर से पेश हुए, जिन पर राज्य में दंगों पर उनके सोशल मीडिया पोस्ट को लेकर 2021 में त्रिपुरा पुलिस द्वारा आतंकवाद विरोधी कानून के तहत मामला दर्ज किया गया था, उन्होंने कहा कि उन्हें अपने ग्राहकों से वापस लेने के निर्देश मिले हैं। याचिकाएँ.
भूषण ने कहा कि गिरफ्तारी से सुरक्षा देने वाले 17 नवंबर, 2021 के अंतरिम आदेश को दो सप्ताह के लिए बढ़ाया जाए।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने कहा कि अदालत ऐसा कोई आदेश पारित नहीं करने जा रही है, लेकिन मौखिक रूप से त्रिपुरा पुलिस से कोई भी दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने को कहा है।
उन्होंने कहा, “आम तौर पर, हम संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत ऐसी याचिकाओं पर विचार नहीं करेंगे। हम ऐसा कोई आदेश पारित नहीं करने जा रहे हैं। हम आदेश में कुछ नहीं कह रहे हैं लेकिन आप (त्रिपुरा पुलिस) कुछ नहीं करते हैं।” .
भूषण ने पीठ से याचिकाकर्ताओं को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उच्च न्यायालय में पेश होने की अनुमति देने का आग्रह किया।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट हर चीज का सूक्ष्म प्रबंधन नहीं कर सकता और उन्हें वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग या किसी अन्य राहत के माध्यम से पेश होने के लिए उच्च न्यायालय का रुख करना चाहिए।
इसी तरह का अनुरोध गैर सरकारी संगठन फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स द्वारा उचित मंच पर जाने की स्वतंत्रता के साथ यूएपीए के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका को वापस लेने के लिए किया गया था।
Also Read
पीठ ने एनजीओ की याचिका वापस लेने का अनुरोध स्वीकार कर लिया।
बुधवार को, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह केवल उन लोगों द्वारा यूएपीए प्रावधानों की चुनौती पर सुनवाई करेगी जो व्यक्तिगत रूप से इससे पीड़ित हैं और वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी को सुनने से इनकार कर दिया था, जो आतंकवाद विरोधी कानून को चुनौती देने वाले कुछ रिट याचिकाकर्ताओं के लिए पेश हुए थे। .
इसमें कहा गया था, ”याचिकाकर्ता को एक पीड़ित पक्ष होना चाहिए और उनके अधिकारों का उल्लंघन होना चाहिए। केवल तभी विधायी प्रावधान की शक्तियों को चुनौती देने का सवाल उठ सकता है।”
पीठ ने कहा था कि जनहित याचिका के मामलों में, अधिकार क्षेत्र का सिद्धांत सख्त अर्थों में लागू नहीं हो सकता है, लेकिन जहां किसी कानून की वैधता को चुनौती दी गई है, वहां संलिप्तता की कुछ झलक होनी चाहिए।
न्यायमूर्ति मिथल ने कहा, “अन्यथा, यह अन्य व्यक्तियों की ओर से एक प्रॉक्सी मुकदमा होगा, जो सामने नहीं आना चाहते हैं। यह स्वीकार्य नहीं होगा। हमें इस तरह के प्रॉक्सी मुकदमे की अनुमति देने के बारे में सावधान रहना होगा।”
