ट्रांसजेंडरों, पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों और महिला यौनकर्मियों को रक्त दाताओं से बाहर करने वाले 2017 के दिशानिर्देशों को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि प्राप्तकर्ता को आश्वस्त किया जाना चाहिए कि जो रक्त चढ़ाया जा रहा है वह साफ है।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि वह याचिका पर नोटिस जारी नहीं कर रही है और इसे इस मुद्दे को उठाने वाली एक अन्य लंबित याचिका के साथ टैग कर दिया।
शीर्ष अदालत ने मार्च 2021 में रक्त दाता चयन और रक्त दाता रेफरल के लिए 2017 के दिशानिर्देशों को चुनौती देने वाली एक अलग याचिका पर केंद्र और अन्य से जवाब मांगा था, जिसमें तीन श्रेणियों के लोगों को रक्त दाता होने से बाहर रखा गया था।
बुधवार को याचिका पर सुनवाई के दौरान, महाराष्ट्र स्थित याचिकाकर्ता के वकील ने शीर्ष अदालत को बताया कि कुछ श्रेणियों के लोगों को रक्तदान से बाहर करने के दिशानिर्देशों ने उन पर प्रतिकूल प्रभाव डाला है।
पीठ ने कहा, ”रक्त प्राप्तकर्ता को आश्वस्त किया जाना चाहिए कि जो रक्त चढ़ाया जा रहा है वह साफ रक्त है।”
इसने दिशानिर्देशों में रक्त दाता चयन मानदंड में उल्लिखित “जोखिम व्यवहार” का उल्लेख किया है जो कहता है कि दाता एचआईवी, हेपेटाइटिस बी या सी संक्रमण के लिए “जोखिम में” माना जाने वाला व्यक्ति नहीं होगा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि भेदभावपूर्ण भागों में से एक यह है कि किसी व्यक्ति को रक्तदान करने के लिए अपनी यौन पहचान और अभिविन्यास का खुलासा करना होगा।
वकील ने उन दिशानिर्देशों पर तर्क दिया जो ट्रांसजेंडरों, पुरुषों के साथ यौन संबंध बनाने वाले पुरुषों और महिला यौनकर्मियों को रक्तदान करने से रोकते हैं, जो समस्याग्रस्त थे।
पीठ ने कहा, ”पहले, कोठरी में लोग होते थे। शायद आज भी हैं। लेकिन कोठरी में रहने का आधार काफी हद तक खुल गया है।” उन्होंने कहा कि समय के साथ कानून विकसित हुआ है।
पीठ ने कहा, “आइए समझें कि वे क्या कर रहे हैं। आखिरकार, यह उस रक्त की रक्षा करना है जो जरूरतमंद लोगों के लिए प्राप्त किया गया है। इसमें अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) का मुद्दा नहीं हो सकता है।”
जब याचिकाकर्ता के वकील ने कुछ डेटा का हवाला दिया, तो शीर्ष अदालत ने कहा कि वे भ्रामक हो सकते हैं।
पीठ ने वकील से पूछा कि क्या इसी तरह का मुद्दा किसी अन्य याचिका में उठाया गया है जो शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है।
वकील ने हां में जवाब दिया.
पीठ ने कहा, ”हम नोटिस जारी नहीं कर रहे हैं।” उन्होंने कहा कि याचिका को लंबित याचिका के साथ टैग किया जाएगा।
Also Read
मार्च 2021 में पिछली याचिका पर सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने केंद्र, राष्ट्रीय रक्त आधान परिषद (एनबीटीसी) और राष्ट्रीय एड्स नियंत्रण संगठन (एनएसीओ) को नोटिस जारी कर मणिपुर के एक ट्रांसजेंडर कार्यकर्ता द्वारा दायर याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी थी।
याचिका में रक्त दाता चयन और रक्त दाता रेफरल, 2017 के दिशानिर्देशों के खंड को इस हद तक हटाने की मांग की गई है कि यह स्थायी रूप से ट्रांसजेंडर, पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों और महिला यौनकर्मियों को दाता बनने से रोकता है क्योंकि उन्हें एचआईवी होने का खतरा था। .
“ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों और महिला यौनकर्मियों को रक्त दाता बनने से बाहर करना और उन्हें केवल उनकी लिंग पहचान और यौन अभिविन्यास के आधार पर रक्त दान करने से स्थायी रूप से रोकना पूरी तरह से मनमाना, अनुचित और भेदभावपूर्ण है और अवैज्ञानिक भी है।” 2021 में दायर याचिका में कहा गया है।
इसमें आरोप लगाया गया कि ट्रांसजेंडर व्यक्ति, समलैंगिक और उभयलिंगी पुरुष, जो कोविड-19 महामारी के दौरान रक्तदान करने की अनुमति देने का अनुरोध कर रहे थे, जब उनके समुदाय और परिवार के सदस्यों को आपातकालीन चिकित्सा उपचार के लिए रक्त की आवश्यकता थी, उन्हें “स्थायी स्थगन” के कारण अस्वीकार कर दिया गया। विवादित दिशानिर्देश”
इसने दावा किया कि ये दिशानिर्देश “कलंकजनक” हैं क्योंकि वे न तो इस पर आधारित हैं कि एचआईवी संचरण वास्तव में कैसे होता है और न ही विशिष्ट गतिविधियों में शामिल वास्तविक जोखिम पर, बल्कि दाताओं की यौन पहचान और अभिविन्यास पर आधारित हैं।
