संविधान का अनुच्छेद 370, जो पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देता था, एक “अस्थायी प्रावधान” था, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाया।
एक ऐतिहासिक फैसले में, शीर्ष अदालत ने सर्वसम्मति से अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के 5 अगस्त, 2019 के फैसले को बरकरार रखा, जबकि जम्मू-कश्मीर के लिए जल्द से जल्द राज्य का दर्जा बहाल करने और 30 सितंबर, 2024 तक विधानसभा चुनाव कराने का निर्देश दिया।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अपने तीन समवर्ती निर्णयों में इस सवाल पर विचार किया कि क्या अनुच्छेद 370 के प्रावधान प्रकृति में अस्थायी थे या उन्होंने जम्मू-कश्मीर संविधान के अंत में संविधान में स्थायी दर्जा हासिल कर लिया था। 1957 में विधानसभा का कार्यकाल.
सीजेआई ने कहा, “हमने माना है कि अनुच्छेद 370 ऐतिहासिक संदर्भ में एक अस्थायी प्रावधान है जिसमें इसे शामिल किया गया था,” सीजेआई ने कहा, जिन्होंने खुद और जस्टिस बी आर गवई और सूर्यकांत के लिए फैसला लिखा था।
उन्होंने कहा कि अनुच्छेद 370 को दो उद्देश्यों की पूर्ति के लिए पेश किया गया था, जिसमें राज्य की संविधान सभा के गठन तक एक अंतरिम व्यवस्था प्रदान करने का संक्रमणकालीन उद्देश्य शामिल था और यह निर्धारित मामलों के अलावा अन्य मामलों पर संघ की विधायी क्षमता पर निर्णय ले सकता था। विलय पत्र और संविधान का अनुसमर्थन।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि दूसरा एक अस्थायी उद्देश्य था, राज्य में युद्ध की स्थिति के कारण विशेष परिस्थितियों को देखते हुए एक अंतरिम व्यवस्था।
“हमने माना है कि अनुच्छेद 370 को पढ़ने से यह भी संकेत मिलता है कि यह एक अस्थायी प्रावधान है। इस उद्देश्य के लिए, हमने संविधान के भाग XXI में प्रावधान की नियुक्ति का उल्लेख किया है जो अस्थायी और संक्रमणकालीन प्रावधानों से संबंधित है, सीमांत नोट उस प्रावधान का, जो ‘जम्मू और कश्मीर राज्य के संबंध में अस्थायी प्रावधान’ बताता है, और अनुच्छेद 370 और 1 का वाचन जिसके द्वारा राज्य संविधान को अपनाने पर भारत का अभिन्न अंग बन गया,” उन्होंने कहा।
अनुच्छेद 1 कहता है कि इंडिया, जो भारत है, राज्यों का एक संघ होगा और जम्मू और कश्मीर इसमें एक राज्य के रूप में शामिल होगा।
सीजेआई ने कहा कि यदि संविधान सभा के विघटन के संबंध में अनुच्छेद 370 की व्याख्या पर याचिकाकर्ताओं की दलील स्वीकार कर ली गई, तो अनुच्छेद 370(3) निरर्थक हो जाएगा और अपना अस्थायी चरित्र खो देगा।
Also Read
संविधान का अनुच्छेद 370(3) कहता है कि इस अनुच्छेद के पूर्ववर्ती प्रावधानों में कुछ भी होने के बावजूद, राष्ट्रपति, सार्वजनिक अधिसूचना द्वारा, घोषणा कर सकते हैं कि यह अनुच्छेद लागू नहीं होगा या केवल ऐसे अपवादों और संशोधनों के साथ और ऐसी तारीख से लागू होगा। जैसा कि वह निर्दिष्ट कर सकते हैं: बशर्ते कि राष्ट्रपति द्वारा ऐसी अधिसूचना जारी करने से पहले खंड (2) में निर्दिष्ट राज्य की संविधान सभा की सिफारिश आवश्यक होगी।
शीर्ष अदालत ने निष्कर्ष निकाला, “अनुच्छेद 370 को शामिल करने और संविधान के भाग XXI में अनुच्छेद 370 को रखने के ऐतिहासिक संदर्भ से यह समझा जा सकता है कि यह एक अस्थायी प्रावधान है।”
अपने अलग फैसले में न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने कहा कि अनुच्छेद 370 का उद्देश्य धीरे-धीरे जम्मू-कश्मीर को अन्य राज्यों के बराबर लाना था।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने अपने अलग फैसले में सीजेआई और न्यायमूर्ति कौल से सहमति व्यक्त की और निष्कर्ष के लिए अपने स्वयं के कारण बताए।
अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने और जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाएं, जिन्होंने पूर्ववर्ती राज्य को जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित किया था, 2019 में संविधान पीठ को भेज दी गई थीं।
