सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी है, जिसमें तमिलनाडु के थेनी संसदीय क्षेत्र से निष्कासित अन्नाद्रमुक सदस्य पी रवींद्रनाथ के 2019 के चुनाव को “अमान्य और अमान्य” घोषित किया गया था।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ रवींद्रनाथ द्वारा दायर अपील को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया और पी मिलनी को नोटिस जारी किया, जिन्होंने थेनी निर्वाचन क्षेत्र से उनके चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका दायर की थी।
“इस बीच, मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित 6 जुलाई, 2023 के आक्षेपित निर्णय और आदेश के क्रियान्वयन पर रोक रहेगी। परिणामस्वरूप, अपीलकर्ता (पी रवींद्रनाथ) को संसद सदस्य के रूप में बने रहने की अनुमति दी जाएगी। 17वीं लोकसभा अगले आदेश तक सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, “पीठ ने शुक्रवार को पारित एक आदेश में कहा।
रवींद्रनाथ अन्नाद्रमुक के अपदस्थ नेता और तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम के बेटे हैं।
मिलानी ने उच्च न्यायालय के समक्ष आरोप लगाया कि रवींद्रनाथ ने चुनाव के लिए अपना नामांकन दाखिल करते समय विभिन्न सामग्रियों को छुपाया, जिसमें उनकी और उनके परिवार के सदस्यों की चल और अचल संपत्ति और देनदारियों का विवरण भी शामिल था।
उन्होंने अपनी चुनाव याचिका में शिकायत की कि तथ्यों को दबाने से चुनाव पर वास्तविक असर पड़ा।
6 जुलाई को, उच्च न्यायालय ने कहा, “बेशक, इस मामले में, जैसा कि रिटर्निंग अधिकारी ने कहा था, तीसरे प्रतिवादी (रवींद्रनाथ) का नामांकन रिटर्निंग अधिकारी ने जांच की तारीख पर स्वीकार कर लिया था। जांच की तारीख पर, तीसरे पक्ष अरप्पोर इयक्कम द्वारा उठाई गई आपत्ति एक वैध आपत्ति है और गैर-प्रकटीकरण या गलत प्रकटीकरण को तीसरे प्रतिवादी ने वैधानिक प्रावधानों और रिटर्निंग अधिकारी के लिए हैंडबुक में दिए गए दिशानिर्देशों के विपरीत जांच के बाद एक हलफनामा प्रस्तुत करके स्वीकार किया है। ।”
“इससे पता चलता है कि रिटर्निंग ऑफिसर, जिसे नामांकन की जांच की तारीख पर आपत्ति पर विचार करना था, वह ऐसा करने में विफल रहा और बिना स्पष्टीकरण या सुधार के नामांकन स्वीकार कर लिया। परिणामस्वरूप, यह अदालत मानती है कि तीसरे का नामांकन प्रतिवादी को रिटर्निंग अधिकारी द्वारा अनुचित तरीके से स्वीकार किया गया है।”
रवींद्रनाथ ने तर्क दिया था कि दमन का चुनाव के परिणाम पर कोई खास असर नहीं पड़ा।
Also Read
उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया, “दमन साबित हुआ है। परिणामस्वरूप, यह अदालत मानती है कि लौटे उम्मीदवार का नामांकन अनुचित तरीके से स्वीकार किया गया था। सभी मुद्दों पर उपरोक्त निष्कर्षों के मद्देनजर, इस अदालत को चुनाव याचिका की अनुमति देनी होगी और घोषणा करनी होगी तीसरे प्रतिवादी या लौटे उम्मीदवार का चुनाव शून्य माना जाएगा।”
पिछले साल जुलाई में अन्नाद्रमुक के तत्कालीन अंतरिम महासचिव के रूप में उनके चुनाव के तुरंत बाद, पार्टी प्रमुख एडप्पादी के पलानीस्वामी ने अपने प्रतिद्वंद्वी पन्नीरसेल्वम और रवींद्रनाथ सहित अन्य को पार्टी से निष्कासित कर दिया था।
पलानीस्वामी ने बाद में लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को लिखा कि रवींद्रनाथ अब अन्नाद्रमुक के साथ नहीं हैं और उन्हें पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाला सांसद नहीं माना जाना चाहिए।
वास्तव में, अन्नाद्रमुक के पास कोई लोकसभा सदस्य नहीं बचा है क्योंकि 2019 में रवींद्रनाथ एकमात्र सफल पार्टी उम्मीदवार थे जब द्रमुक और उसके सहयोगियों ने चुनाव जीता था।
रवींद्रनाथ ने कांग्रेस के दिग्गज नेता ईवीकेएस एलंगोवन को हराया था।
