सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह कलकत्ता हाई कोर्ट के फैसले से जुड़े मामले पर 2 मई को सुनवाई करेगा जिसमें न्यायाधीशों ने किशोर लड़कियों को “यौन आग्रह पर नियंत्रण रखने” की सलाह दी थी।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने कथित यौन उत्पीड़न के एक मामले में हाई कोर्ट की एक खंडपीठ द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों पर संज्ञान लिया था।
पीठ ने कहा कि हाई कोर्ट के 18 अक्टूबर, 2023 के फैसले के खिलाफ पश्चिम बंगाल द्वारा दायर अपील पर भी उसी दिन सुनवाई की जाएगी।
शीर्ष अदालत ने पिछले साल 8 दिसंबर को फैसले की आलोचना की थी और हाई कोर्ट द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों को “अत्यधिक आपत्तिजनक और पूरी तरह से अनुचित” करार दिया था।
शीर्ष अदालत की अदालत, जिसने स्वयं एक रिट याचिका शुरू की थी, ने कहा था कि न्यायाधीशों से निर्णय लिखते समय “उपदेश” देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।
अपने फैसले में, हाई कोर्ट ने कहा था कि महिला किशोरों को “यौन इच्छाओं पर नियंत्रण रखना चाहिए” क्योंकि “समाज की नज़र में वह हारी हुई है जब वह मुश्किल से दो मिनट के यौन सुख का आनंद लेने के लिए तैयार हो जाती है”।
हाई कोर्ट ने एक व्यक्ति की अपील पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की थी, जिसे यौन उत्पीड़न के लिए 20 साल की सजा सुनाई गई थी। हाई कोर्ट ने उस व्यक्ति को बरी कर दिया था।
रिट और राज्य की अपील दोनों शुक्रवार को शीर्ष अदालत के समक्ष सुनवाई के लिए आईं।
राज्य की ओर से पेश वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत ने कथित पीड़िता को नोटिस जारी किया था और एक वकील के माध्यम से उसकी उपस्थिति आवश्यक थी। पीठ ने कहा कि उन्हें अपने वकील के माध्यम से अदालत के समक्ष पेश होना होगा।
रिट याचिका और राज्य की अपील को 2 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए, पीठ ने कहा कि लड़की को, हालांकि, 7 मार्च को उसके समक्ष उपस्थित होना होगा।
4 जनवरी को मामले की सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने पाया था कि हाई कोर्ट के फैसले में कुछ पैराग्राफ “समस्याग्रस्त” थे और ऐसे निर्णय लिखना “बिल्कुल गलत” था।
पिछले साल 8 दिसंबर को पारित अपने आदेश में, शीर्ष अदालत ने हाई कोर्ट द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों का उल्लेख किया था और कहा था, “प्रथम दृष्टया, उक्त टिप्पणियां पूरी तरह से अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन हैं। भारत के संविधान का जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता)।
इसने कहा था कि हाई कोर्ट के समक्ष मुद्दा 19/20 सितंबर, 2022 के आदेश और निर्णय की वैधता और वैधता के बारे में था, जिसके द्वारा एक व्यक्ति को धारा 363 (अपहरण) और 366 (अपहरण, अपहरण या महिला को प्रेरित करना) के तहत अपराध का दोषी ठहराया गया था। (उसकी शादी के लिए मजबूर करने के लिए) भारतीय दंड संहिता के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 6।
“भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश के अनुसार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत स्वत: संज्ञान रिट याचिका मुख्य रूप से कलकत्ता हाई कोर्ट की खंडपीठ द्वारा आक्षेपित फैसले में दर्ज की गई व्यापक टिप्पणियों/निष्कर्षों के कारण शुरू की गई है। , “यह कहा था.
शीर्ष अदालत ने कहा था कि दोषसिद्धि के खिलाफ अपील में, हाई कोर्ट को केवल अपील के गुण-दोष के आधार पर निर्णय देने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं।
Also Read
“लेकिन हमने पाया है कि हाई कोर्ट ने ऐसे कई मुद्दों पर चर्चा की है जो अप्रासंगिक थे। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि ऐसी अपील में निर्णय लिखते समय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने की अपेक्षा नहीं की जाती है। उनसे यह अपेक्षा नहीं की जाती है उपदेश दें,” इसमें कहा गया था।
अपने फैसले में, हाई कोर्ट ने उस व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया था कि यह “दो सहमति वाले किशोरों के बीच गैर-शोषणकारी सहमति से यौन संबंध का मामला था, हालांकि पीड़ित की उम्र को देखते हुए सहमति महत्वहीन है”।
हाई कोर्ट ने कहा था कि यह प्रत्येक महिला किशोरी का कर्तव्य/दायित्व है कि वह “अपने शरीर की अखंडता के अधिकार की रक्षा करे; अपनी गरिमा और आत्म-सम्मान की रक्षा करे; लिंग बाधाओं को पार करते हुए खुद के समग्र विकास के लिए प्रयास करे; यौन आग्रह/आवेग को नियंत्रित करे।” समाज की नज़र में वह हारी हुई है जब वह बमुश्किल दो मिनट के यौन सुख का आनंद लेने के लिए हार मान लेती है; अपने शरीर की स्वायत्तता और अपनी निजता के अधिकार की रक्षा करें”।
“एक युवा लड़की या महिला के उपरोक्त कर्तव्यों का सम्मान करना एक किशोर पुरुष का कर्तव्य है और उसे अपने दिमाग को एक महिला, उसके आत्म-मूल्य, उसकी गरिमा और गोपनीयता और उसके शरीर की स्वायत्तता के अधिकार का सम्मान करने के लिए प्रशिक्षित करना चाहिए।” “हाई कोर्ट ने कहा था.
