सुप्रीम कोर्ट की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 3:2 के बहुमत से मंगलवार को अविवाहित और समलैंगिक जोड़ों को बच्चे गोद लेने से रोकने वाले गोद लेने के नियमों में से एक को बरकरार रखा।
हालाँकि, पीठ ने सर्वसम्मति से विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इनकार कर दिया और कहा कि विवाह करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि ऐसी यूनियनों को वैध बनाने के लिए कानून में बदलाव करना संसद का काम है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की संविधान पीठ ने चार अलग-अलग फैसले दिए और वे कुछ कानूनी मुद्दों पर सहमत हुए और दूसरों पर असहमत थे।
शीर्ष अदालत ने 3:2 के बहुमत से समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने का अधिकार देने से इनकार कर दिया।
जबकि मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति कौल ने अपने दो अलग-अलग और सहमत फैसलों में, केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण (CARA) के दिशानिर्देशों में से एक को असंवैधानिक और गैरकानूनी माना, जो अविवाहित और समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने से रोकता है।
सीएआरए के विनियमन 5(3) में कहा गया है, “किसी जोड़े को तब तक कोई बच्चा गोद नहीं दिया जाएगा जब तक कि उनके पास रिश्तेदार या सौतेले माता-पिता द्वारा गोद लेने के मामलों को छोड़कर कम से कम दो साल का स्थिर वैवाहिक संबंध न हो”।
सीजेआई ने फैसला सुनाते हुए कहा, “यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि केवल एक विवाहित विषमलैंगिक जोड़ा ही एक बच्चे को स्थिरता प्रदान कर सकता है।”
“विनियम 5(3) अप्रत्यक्ष रूप से असामान्य संघों के खिलाफ भेदभाव करता है। एक समलैंगिक व्यक्ति केवल व्यक्तिगत क्षमता में ही गोद ले सकता है। इसका समलैंगिक समुदाय के खिलाफ भेदभाव को मजबूत करने का प्रभाव है।
सीजेआई ने कहा, “कानून यह नहीं मान सकता कि केवल विषमलैंगिक जोड़े ही अच्छे माता-पिता हो सकते हैं। यह भेदभाव होगा। इसलिए समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव के लिए गोद लेने के नियम संविधान का उल्लंघन हैं।”
हालाँकि, तीन अन्य न्यायाधीश – न्यायमूर्ति भट, न्यायमूर्ति कोहली और न्यायमूर्ति नरसिम्हा – सीजेआई से असहमत थे और उन्होंने CARA नियमों को बरकरार रखा।
Also Read
इसका मतलब यह नहीं है कि अविवाहित या गैर-विषमलैंगिक जोड़े अच्छे माता-पिता नहीं हो सकते हैं, न्यायमूर्ति भट ने कहा, अभिभावक के रूप में राज्य को सभी क्षेत्रों का पता लगाना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि लाभ ऐसे बच्चों तक पहुंचे जिन्हें स्थिर घरों की आवश्यकता है .
सीजेआई ने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों को खत्म नहीं किया जा सकता है और इसमें समलैंगिक विवाह की अनुमति देने वाले शब्द नहीं पढ़े जा सकते हैं।
न्यायमूर्ति भट, न्यायमूर्ति कोहली और न्यायमूर्ति नरसिम्हा की बहुमत की राय में कहा गया कि विवाह का कोई अयोग्य अधिकार नहीं है और नागरिक संघों का अधिकार केवल अधिनियमित कानूनों के माध्यम से ही हो सकता है।
समलैंगिक व्यक्तियों को एक-दूसरे के प्रति अपने प्यार का जश्न मनाने से मना नहीं किया गया है, लेकिन उन्हें मान्यता का दावा करने का कोई अधिकार नहीं है।
