उड़ीसा हाईकोर्ट ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जिसमें मुसलमानों के व्यक्तिगत कानूनों के तहत गोद लेने के अधिकारों को स्पष्ट किया गया।
एक नाबालिग लड़की की हिरासत के मामले में, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मुसलमानों को बच्चे को गोद लेने की मांग करते समय किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम (जेजे अधिनियम) में उल्लिखित प्रावधानों का पालन करना चाहिए।
न्यायमूर्ति सुभाशीष तालापात्रा और न्यायमूर्ति सावित्री राठो की खंडपीठ ने आगे कहा कि मुसलमानों द्वारा किए गए गोद लेने के दावे कानून में अस्थिर हैं यदि वे जेजे अधिनियम के तहत निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन नहीं करते हैं।
इस मामले में एक याचिकाकर्ता शामिल है जिसने अपनी नाबालिग बेटी की हिरासत की बहाली की मांग की थी। याचिकाकर्ता के अनुसार, बच्चा, जिसकी उम्र लगभग 12 वर्ष है, को 2015 से विरोधी पक्षों द्वारा अवैध रूप से हिरासत में रखा गया था। याचिकाकर्ता द्वारा अपनी बेटी से मिलने के बार-बार के प्रयासों के बावजूद, उसे पहुंच से वंचित कर दिया गया, और पुलिस द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई या बाल कल्याण समिति (CWC) ने उनकी शिकायतों के जवाब में।
हाईकोर्ट के हस्तक्षेप की मांग करते हुए, याचिकाकर्ता ने बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के लिए एक रिट याचिका दायर की, जिसमें अदालत से अनुरोध किया गया कि वह विरोधी पक्षों को नाबालिग को अदालत के समक्ष पेश करने और उसे अपनी बेटी की हिरासत देने का आदेश दे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि गोद लेने को मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत मान्यता नहीं दी गई है, और यहां तक कि एक “रिश्तेदारी संबंध” को भी एक नए और स्थायी पारिवारिक बंधन को स्थापित करने के साधन के रूप में स्वीकार नहीं किया गया है।
मामले की जांच करने पर, न्यायालय ने स्वीकार किया कि हिंदू कानून के विपरीत, मुस्लिम कानून गोद लेने की प्रथा के लिए प्रदान नहीं करता है। न्यायालय ने यह भी माना कि जेजे अधिनियम (2000 का पुराना अधिनियम) की धारा 41 में एक विस्तृत गोद लेने की प्रक्रिया को रेखांकित किया गया है जिसका उपयोग मुसलमान कर सकते हैं। इस संबंध में, न्यायालय ने शबनम हाशमी बनाम भारत संघ के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले का उल्लेख किया।
हालांकि, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि “जेजे अधिनियम के तहत गोद लेने का प्राथमिक उद्देश्य अनाथ, परित्यक्त या आत्मसमर्पण करने वाले बच्चों का पुनर्वास है।”
इसने अधिनियम के अनुसार गोद लेने के लिए केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण द्वारा स्थापित कड़े दिशानिर्देशों और प्रक्रियाओं पर प्रकाश डाला।
Also Read
नतीजतन, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मुसलमान आत्मसमर्पण करने वाले बच्चों को गोद ले सकते हैं, लेकिन उन्हें जेजे अधिनियम और इसके संबंधित नियमों में निर्धारित कठोर प्रक्रियाओं का सख्ती से पालन करना चाहिए। जैसा कि वर्तमान मामले में गोद लेने का दावा निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं करता है, अदालत ने इसे कानून में अस्थिर माना।
न्यायालय ने जोर देकर कहा कि गोद लेने के बहाने बच्चे को हिरासत में रखना अवैध हिरासत के समान है। इसने जोर देकर कहा कि “यहां तक कि तर्क दिया गया रिश्तेदारी संबंध भी माता-पिता को हिरासत के अधिकार से वंचित करने के लिए अपर्याप्त था।”
याचिकाकर्ता के अधिकारों और बच्चे के सर्वोत्तम हित को ध्यान में रखते हुए, विरोधी पक्षों के साथ बच्चे के रहने के दौरान भावनात्मक बंधन विकसित होने के बावजूद, अदालत ने जैविक पिता की हिरासत बहाल करने का आदेश दिया।
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अवधि की परवाह किए बिना केवल एक बच्चे की देखभाल करने से देखभाल करने वालों को हिरासत बनाए रखने का अधिकार नहीं मिल जाता है।
जून के अंत तक हिरासत सौंपने के अदालत के आदेश का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप उड़ीसा हाईकोर्ट द्वारा बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट जारी किया जाएगा, जो पिता को हिरासत की बहाली के लिए मजबूर करेगा।
केस का नाम: नेसर अहमद खान बनाम उड़ीसा राज्य व अन्य
केस नंबर :डब्ल्यूपीसीआरएल नंबर 160 ऑफ 2021
बेंच: जस्टिस एस. तलपात्रा और जस्टिस सावित्री राठो
आदेश दिनांक: 03.04.2023
