जहां चश्मदीद गवाह है और प्रत्यक्ष साक्ष्य है तो संबंधित मजिस्ट्रेट को एफआईआर भेजने में देरी महत्वहीन है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि, जहां एक चश्मदीद गवाह और प्रत्यक्ष साक्ष्य है, तो संबंधित मजिस्ट्रेट को FIR भेजने में देरी महत्वहीन है।

न्यायमूर्ति रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति सरोज यादव की पीठ अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा आईपीसी की धारा 302/34, 120-बी और 506 के तहत दर्ज अपराध से उत्पन्न निर्णय और आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही थी, जिसमें निचली अदालत ने आरोपी को दोषी ठहराया था। अपीलार्थी लाल बहादुर पटेल को आईपीसी की धारा 302 के तहत और सह-आरोपी विमल कुमार पटेल और श्रीमती रामकली पर धारा 120-बी और 506 आईपीसी के तहत बरी कर दिया।

यह मैट्रिक का मामला है जिसमें अपीलकर्ता-लाल बहादुर पटेल ने कथित तौर पर अपनी मां को अपने पति और दोषी के पिता की मृत्यु पर प्राप्त धन के विवाद के लिए अपनी मां की हत्या कर दी थी, जो एक सरकारी कर्मचारी था और उसकी नौकरी के दौरान मृत्यु हो गई थी।

पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:

क्या अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जा सकता है?

उच्च न्यायालय ने कहा कि “अपीलकर्ता के वकील ने यह भी तर्क दिया कि एफ.आई.आर. कानून के तहत निर्धारित समय के भीतर संबंधित मजिस्ट्रेट को नहीं भेजा गया था, इसलिए अभियोजन पक्ष के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए। यह तर्क मान्य नहीं है क्योंकि जहां प्रत्यक्षदर्शी खाता और प्रत्यक्ष साक्ष्य है तो एफ.आई.आर. संबंधित मजिस्ट्रेट के लिए महत्वहीन है। इसलिए एफ.आई.आर. इसे पूर्व-समय नहीं कहा जा सकता है और इसे घातक नहीं माना जा सकता है।”

Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join

खंडपीठ ने कहा कि अपीलकर्ता लाल बहादुर पटेल के खिलाफ धारा 302 आईपीसी के तहत उचित संदेह से परे आरोप लगाए गए और निचली अदालत ने अभियोजन के साक्ष्य पर सही भरोसा किया। एक चश्मदीद गवाह था; अपीलार्थी लाल बहादुर पटेल की ओर इशारा करते हुए अपराध के हथियार और खून से सने शर्ट की बरामदगी की गई। फोरेंसिक जांच में बरामद सामान पर खून मिला है। इसके अलावा, अपीलकर्ता के झूठे आरोप का कोई कारण नहीं था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि जहां तक ​​सह-आरोपी विमल कुमार पटेल और रामकली का संबंध है, अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को उचित संदेह से परे साबित नहीं कर सका क्योंकि उनके कब्जे से या उनके इशारा करने पर कोई वसूली नहीं हुई है। ट्रायल कोर्ट ने उन्हें संदेह का लाभ दिया। यह अच्छी तरह से तय है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज की गई बरी को परेशान नहीं किया जाएगा यदि ट्रायल कोर्ट का दृष्टिकोण एक संभावित दृष्टिकोण है।

उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने अपील को खारिज कर दिया।

केस शीर्षक: लाल बहादुर पटेल बनाम यू.पी. राज्य

बेंच: जस्टिस रमेश सिन्हा और सरोज यादव
मामला संख्या: आपराधिक अपील संख्या – 2017 का 437

Get Instant Legal Updates on Mobile- Download Law Trend APP Now

Related Articles

Latest Articles