डिवाइस के बजाय स्मार्टफोन गारंटी कार्ड जारी करने की वैधता पर हाईकोर्ट ने राजस्थान सरकार को नोटिस जारी कर जवाब मांगा है

राजस्थान हाईकोर्ट ने मंगलवार को राज्य सरकार को नोटिस जारी कर इंदिरा गांधी स्मार्टफोन योजना के दूसरे चरण में डिवाइस के बजाय स्मार्टफोन के लिए गारंटी कार्ड जारी करने की वैधता पर जवाब मांगा है।

न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई और योगेन्द्र कुमार पुरोहित की खंडपीठ ने लगभग एक करोड़ चिरंजीवी महिला प्रमुखों को “इंटरनेट कनेक्टिविटी गारंटी कार्ड के साथ स्मार्टफोन” वितरित करने के योजना विभाग के “आदेश” की वैधता और औचित्य को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका को स्वीकार करते हुए नोटिस जारी किया। 2,500 करोड़ रुपये के बजट पर कार्ड धारक परिवार।

कोर्ट ने योजना के दूसरे चरण में स्मार्टफोन के बदले गारंटी कार्ड जारी करने की तर्कसंगतता, आनुपातिकता और वैधता पर राज्य सरकार से जवाब मांगा है।

Play button

“आदेश” एक घोषणा थी कि इंदिरा गांधी स्मार्टफोन योजना के दूसरे चरण में महिलाओं को गारंटी कार्ड दिखाने पर मुफ्त में स्मार्टफोन मिलेंगे। मुदित नागपाल द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि योजना के पहले चरण में 40 लाख स्मार्टफोन का वितरण शामिल था।

READ ALSO  महिला HUF की कर्ता हो सकती है: दिल्ली हाईकोर्ट

नागपाल ने अपनी याचिका में प्रार्थना की है कि 21 अगस्त को जारी “आदेश” को अवैध घोषित किया जाए और रद्द किया जाए या रद्द कर दिया जाए।

याचिका में दावा किया गया कि चिरंजीवी कार्ड धारक परिवारों की सामाजिक और आर्थिक पृष्ठभूमि के बावजूद, स्मार्टफोन गारंटी कार्ड वितरित करने की घोषणा आंख मूंदकर की गई है और यह आगामी राजस्थान विधानसभा चुनावों को ध्यान में रखते हुए अंतर्निहित राजनीतिक एजेंडे को दर्शाता है।

Also Read

READ ALSO  धारा 147 एमवी एक्ट | 1994 से पहले बीमा कंपनी माल वाहन में यात्रा करने वाले व्यक्ति को मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं थी: गुजरात हाईकोर्ट

योजना के उद्देश्य पर सवाल उठाते हुए, जैसा कि सरकार ने महिला सशक्तिकरण के लिए एक कल्याणकारी उपाय बताया है, याचिका में कहा गया है कि जिस तरह से योजना को लागू करने की मांग की गई है, उससे स्पष्ट रूप से पता चलता है कि कल्याणकारी गतिविधि के मूल तत्व इसमें स्पष्ट रूप से गायब हैं। .

एक वकील देवकी नंदन व्यास ने कहा, “हमने यह भी प्रार्थना की है कि सरकार को स्मार्टफोन गारंटी कार्ड वितरित करने से रोका जाए क्योंकि यह योजना विभाग के अधिकार क्षेत्र से परे है और राजस्थान व्यापार नियमों के तहत परिभाषित शक्ति के दायरे के खिलाफ है।” याचिकाकर्ता.

READ ALSO  क्या पत्नी का अधिक योग्य होना और कमाने की क्षमता रखना अंतरिम भरण पोषण मना करने का आधार हो सकता है?

याचिका में दावा किया गया कि इस योजना के लिए न तो राज्य बजट और विनियोग अधिनियम में कोई मंजूरी थी और न ही आदेश जारी करने से पहले कोई वित्तीय मंजूरी ली गई थी।

यह दावा करते हुए कि राज्य भारी वित्तीय संकट से जूझ रहा है, याचिकाकर्ता ने कहा, “इस कमजोर आर्थिक और वित्तीय स्थिति के बावजूद, सरकार ने करदाताओं की मेहनत की कीमत पर उक्त गारंटी कार्ड योजना के माध्यम से भारी देनदारी उठाने की घोषणा की है।” ‘ धन”।

हाई कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई 5 अक्टूबर को तय की है.

Related Articles

Latest Articles