दिल्ली हाई कोर्ट से सेवानिवृत्त हो रहे जस्टिस अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने केंद्र और दिल्ली दोनों सरकारों के कानून सचिव के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान सामना की गई जटिलताओं पर विचार करके अपने प्रस्थान को चिह्नित किया। उनके करियर में इन दोनों संस्थाओं के बीच चल रहे राजनीतिक घर्षण से उत्पन्न महत्वपूर्ण चुनौतियों ने उनका करियर उजागर किया।
अपने विदाई भाषण में, जस्टिस मेंदीरत्ता ने अपने व्यापक करियर, विशेष रूप से दिल्ली सरकार के कानून सचिव के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान की अंतर्दृष्टि साझा की। उन्होंने इन समयों को “अत्यधिक राजनीतिक चुनौतियों” से भरा बताया, विशेष रूप से दिल्ली के पूर्व मुख्य सचिव अंशु प्रकाश से जुड़े विवादास्पद हमले के मामले के दौरान। उन्होंने याद किया, “केंद्र और राज्य सरकारों के बीच राजनीतिक मतभेदों के कारण कार्यकाल चुनौतियों से भरा था।”
न्यायपालिका में उनके तीन दशकों से अधिक की सेवा का जश्न मनाने के लिए एक पूर्ण न्यायालय विदाई संदर्भ दिया गया। जस्टिस मेंदीरत्ता ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक दक्षता को केवल सुनाए गए निर्णयों की संख्या से नहीं मापा जाना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि कई मामलों में न्याय के लिए पर्याप्त समय आवंटन की आवश्यकता होती है, और जल्दबाजी में निर्णय लेने से जटिल कानूनी प्रश्नों की उपेक्षा हो सकती है, जिससे योग्य मामलों में देरी हो सकती है।
न्यायमूर्ति मेंदीरत्ता ने कहा, “न्यायिक अधिकारियों के लिए निपटान के लक्ष्य निर्धारित किए जाते हैं, लेकिन किसी न्यायाधीश की दक्षता का मूल्यांकन केवल सुनाए गए निर्णयों की संख्या से नहीं किया जा सकता है।” उन्होंने जिला न्यायपालिका के लिए भी अपनी चिंता व्यक्त की, मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय से किसी भी अन्याय को रोकने के लिए इन मामलों को करुणा के साथ देखने का आग्रह किया।
न्यायमूर्ति मेंदीरत्ता का कार्यकाल उनके शांत व्यवहार और संपूर्णता के प्रति प्रतिबद्धता के लिए उल्लेखनीय था, मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने विदाई के दौरान इन विशेषताओं पर प्रकाश डाला। मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय की प्रशंसा करते हुए उन्होंने कहा, “उन्होंने मामलों की परवाह किए बिना पक्षों को धैर्यपूर्वक सुनवाई की और बेंच पर उनका स्वभाव हमेशा उनके निर्णयों तक ही सीमित रहता था।”
न्यायमूर्ति मेंदीरत्ता के महत्वपूर्ण योगदानों में कई प्रमुख फैसले शामिल थे, जिनमें चिकित्सा प्रक्रियाओं के दौरान नाबालिग बलात्कार पीड़ितों की पहचान की रक्षा करने के निर्देश और बाल यौन शोषण के झूठे आरोप में व्यक्तियों के लिए गंभीर सामाजिक निहितार्थों पर टिप्पणियां शामिल थीं। उन्होंने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए प्रिंट मीडिया पर राजनीतिक दलों के प्रभाव की सीमाओं पर भी फैसला सुनाया।
