पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने POCSO अधिनियम के तहत बलात्कार के प्रयास के एक आरोपी को नियमित जमानत दे दी है। न्यायालय ने यह फैसला गवाहों के बयानों में महत्वपूर्ण विरोधाभास, नकारात्मक फोरेंसिक रिपोर्ट और मामले के मुख्य गवाहों की गवाही पूरी हो जाने के आधार पर सुनाया। यह आदेश न्यायमूर्ति आलोक जैन ने अनमोल सिंह @ टिंडा बनाम पंजाब राज्य व अन्य मामले की सुनवाई करते हुए पारित किया।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता अनमोल सिंह @ टिंडा ने संगरूर के सिटी-1 पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR संख्या 190 (दिनांक 11 अक्टूबर, 2023) के संबंध में नियमित जमानत के लिए याचिका दायर की थी। उस पर भारतीय दंड संहिता की धाराओं 452 (चोट, हमले या गलत तरीके से रोकने की तैयारी के बाद घर में घुसना), 376 (बलात्कार) और 511 (अपराध करने का प्रयास) के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 8 के तहत आरोप लगाए गए थे।
याचिकाकर्ता की दलीलें
याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता श्री स्पर्श छिब्बर ने तर्क दिया कि सभी आरोप “झूठे और मनगढ़ंत” हैं। उन्होंने दलील दी कि याचिकाकर्ता को केवल उसके पिछले आपराधिक रिकॉर्ड के कारण इस मामले में फंसाया गया है और कथित घटना कभी हुई ही नहीं। याचिकाकर्ता के वकील ने इस बात पर भी जोर दिया कि अभियोक्त्री और शिकायतकर्ता ने पूरी कार्यवाही के दौरान बार-बार अपने बयान बदले हैं।
अदालत का विश्लेषण और टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति आलोक जैन ने फैसला सुनाने से पहले कई महत्वपूर्ण सबूतों और गवाहियों पर विचार किया। अदालत ने पहले 30 जुलाई, 2025 को राज्य को फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) की रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था।
न्यायालय ने अपने फैसले में उल्लेख किया कि FSL रिपोर्ट के निष्कर्ष के अनुसार, “मानव वीर्य और पुरुष डीएनए का पता नहीं चला।”
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण गवाह, PW-6/ASI सुखपाल सिंह की गवाही पर गौर किया। फैसले में उनकी गवाही के एक हिस्से को विशेष रूप से उजागर किया गया, जिसमें कहा गया था, “यह सही है कि शरणजीत कौर के बयान में यह दर्ज है कि उनकी बेटी/पीड़िता के साथ कुछ नहीं हुआ और उनकी इज्जत बच गई।”
अदालत ने राज्य द्वारा दायर हिरासत प्रमाण पत्र पर भी ध्यान दिया, जिससे पता चला कि याचिकाकर्ता एक साल और नौ महीने से हिरासत में था। हालांकि प्रमाण पत्र में याचिकाकर्ता के खिलाफ एक अन्य मामले (FIR संख्या 249, दिनांक 15.11.2022) का भी उल्लेख था, लेकिन याचिकाकर्ता के वकील ने 17 दिसंबर, 2024 का एक फैसला पेश किया, जिससे यह साबित हुआ कि याचिकाकर्ता को उस मामले में बरी कर दिया गया था।
अपने तर्क में, अदालत ने कहा कि चूंकि सभी महत्वपूर्ण गवाहों की गवाही दर्ज हो चुकी है और मेडिकल रिपोर्ट भी रिकॉर्ड पर है, इसलिए “याचिकाकर्ता को और अधिक समय तक हिरासत में रखना उसे अपना प्रभावी बचाव तैयार करने की क्षमता में बाधा डालेगा।” अदालत को याचिकाकर्ता के फरार होने या मुकदमे को प्रभावित करने का कोई खतरा नहीं दिखा, खासकर जब मुख्य गवाहों से पूछताछ पहले ही हो चुकी थी। यह निष्कर्ष निकालते हुए कि मुकदमे में “अभी और समय लगने की संभावना है,” फैसले में कहा गया कि “याचिकाकर्ता को हिरासत में रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।”
फैसला
इन सभी तथ्यों पर विचार करते हुए, हाईकोर्ट ने याचिका स्वीकार कर ली और अनमोल सिंह @ टिंडा को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया। यह जमानत ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के अनुसार जमानत बांड और मुचलका भरने की शर्त पर दी गई है। फैसले में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह निर्णय “मामले के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी किए बिना” किया गया है।
जमानत कई शर्तों के साथ दी गई है, जिसमें यह शामिल है कि याचिकाकर्ता अपने सामान्य निवास स्थान और मोबाइल नंबर की जानकारी देगा, अदालत की पूर्व अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ेगा, और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 483 में निर्धारित शर्तों का पालन करेगा।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि याचिकाकर्ता भविष्य में फिर से किसी ऐसी गतिविधि में शामिल पाया जाता है, तो राज्य जमानत रद्द करने के लिए तत्काल एक उपयुक्त आवेदन दायर करने के लिए स्वतंत्र है।
