न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी की अध्यक्षता में पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने एक निर्णायक फैसले में पंजाब विश्वविद्यालय के बी.ए. एल.एल.बी. छात्र पर परीक्षा के दौरान अनुचित साधनों का उपयोग करने के लिए लगाई गई दो साल की परीक्षा अयोग्यता को बरकरार रखा। 5 नवंबर, 2024 को सुनाया गया यह फैसला शैक्षणिक अखंडता की पवित्रता और विधि पेशे में अपेक्षित नैतिक मानकों को पुष्ट करता है।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, जो प्रथम सेमेस्टर का विधि छात्र है, दिसंबर 2023 में “लॉ ऑफ कॉन्ट्रैक्ट” परीक्षा के दौरान हस्तलिखित नोट्स का उपयोग करते हुए पकड़ा गया था। निरीक्षक को उत्तर पुस्तिका के पृष्ठ 16 और 17 पर छात्र की लिखावट में लिखी गई आपत्तिजनक सामग्री मिली। इस घटना के बाद, विश्वविद्यालय ने 27 फरवरी, 2024 को कारण बताओ नोटिस जारी किया और उसके बाद अनुचित साधनों पर विश्वविद्यालय के नियमों के अनुसार छात्र को दो साल तक किसी भी परीक्षा में बैठने से अयोग्य घोषित कर दिया। छात्र ने समीक्षा के लिए कुलपति से अपील की, लेकिन निर्णय को बरकरार रखा गया।
इसके बाद छात्र ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि सजा अनुपातहीन थी और इससे उसके करियर पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. विश्वविद्यालय की अनुशासनात्मक कार्रवाइयों की वैधता:
मामले में जांच की गई कि क्या दो साल की अयोग्यता पंजाब विश्वविद्यालय के नियमों के अनुरूप है और क्या ऐसी सजा अपराध के अनुपात में थी।
2. कानूनी पेशेवरों के लिए नैतिक विचार:
न्यायालय ने महत्वाकांक्षी कानूनी पेशेवरों के नैतिक दायित्वों और उनके भविष्य के करियर पर शैक्षणिक कदाचार के प्रभावों पर विचार-विमर्श किया।
न्यायालय की टिप्पणियां और निर्णय
न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कानूनी पेशे में निहित ईमानदारी और नैतिकता पर जोर देते हुए याचिका को दृढ़ता से खारिज कर दिया। न्यायालय ने विश्वविद्यालय के कैलेंडर वॉल्यूम II, 2007 से विनियम 5(ए) और 8 का हवाला दिया, जिसमें परीक्षाओं के दौरान अनधिकृत सामग्री के साथ पकड़े गए छात्रों के लिए दो साल की अयोग्यता का प्रावधान है। इन प्रावधानों में नरमी की कोई गुंजाइश नहीं है।
न्यायालय ने टिप्पणी की:
“कानूनी पेशा एक महान पेशा है और कानूनी नैतिकता द्वारा संचालित होता है। इसलिए यह न्यायालय भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्ति के प्रयोग में छूट देना उचित नहीं समझता।”
न्यायालय ने आगे कहा कि भावी वकील के रूप में याचिकाकर्ता की भूमिका के लिए उच्च नैतिक मानकों का पालन करना आवश्यक है, जो सजा को बरकरार रखने के निर्णय को पुष्ट करता है।
न्यायालय में प्रतिनिधित्व
– याचिकाकर्ता के लिए: अधिवक्ता मोहित जग्गी
– प्रतिवादियों (पंजाब विश्वविद्यालय) के लिए: अधिवक्ता सुभाष आहूजा
