दिल्ली विश्वविद्यालय के श्री निलय राय और 8 अन्य अंतिम वर्ष के विधि छात्रों ने एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड ए. वेलन और एडवोकेट नवप्रीत कौर के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की है। यह याचिका बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) की हालिया अधिसूचना को चुनौती देती है, जो अखिल भारतीय बार परीक्षा (AIBE) में भाग लेने के लिए पात्रता के संबंध में है।
1. याचिकाकर्ता दिल्ली विश्वविद्यालय के कैंपस लॉ सेंटर और लॉ सेंटर-I के तीन वर्षीय एलएलबी कार्यक्रम के नौ अंतिम सेमेस्टर के छात्र हैं।
2. वे बार काउंसिल ऑफ इंडिया की 3 सितंबर, 2024 की अधिसूचना को चुनौती दे रहे हैं, जिसमें आगामी AIBE-XIX में अंतिम वर्ष के छात्रों के पंजीकरण और परीक्षा में शामिल होने पर प्रतिबंध लगाया गया है। यह परीक्षा 24 नवंबर, 2024 को निर्धारित है।
3. याचिका में तर्क दिया गया है कि यह अधिसूचना बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम बॉनी एफओआई लॉ कॉलेज (2023) मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के खिलाफ है, जिसमें अंतिम सेमेस्टर के विधि छात्रों को AIBE में शामिल होने की अनुमति दी गई थी।
4. सुप्रीम कोर्ट ने BCI को वर्ष में दो बार AIBE आयोजित करने और अंतिम सेमेस्टर के छात्रों को परीक्षा में शामिल होने की अनुमति देने का निर्देश दिया था, बशर्ते कि वे अपने विधि पाठ्यक्रम के सभी घटकों को उत्तीर्ण कर लें।
5. याचिकाकर्ताओं ने तेलंगाना हाई कोर्ट के 6 अक्टूबर, 2023 के आदेश का भी हवाला दिया है, जो राजशेखर सिम्मा बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया (रिट याचिका संख्या 25056/2023) मामले में था। इस मामले में, हाई कोर्ट ने BCI को सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के आलोक में अंतिम वर्ष के विधि छात्रों को AIBE में बैठने की अनुमति देने पर विचार करने का निर्देश दिया था।
6. याचिकाकर्ताओं का दावा है कि BCI की कार्रवाई उनके संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(g), और 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है। वे तर्क देते हैं कि:
– उनके पेशे के अधिकार पर प्रतिबंध अनुचित है और यह कानून के बजाय एक कार्यकारी आदेश के माध्यम से लगाया गया है।
– AIBE में शामिल होने की अनुमति न मिलने पर, वे अपनी विधि डिग्री पूरी करने के बाद अपने पेशेवर करियर में महत्वपूर्ण समय खो देंगे।
– यह अनुच्छेद 21 के तहत उनकी प्रक्रियात्मक उचित प्रक्रिया के अधिकार का उल्लंघन करता है।
– यह उनके वैध अपेक्षा के खिलाफ है कि एक वैधानिक निकाय कानून का पालन करेगा।
– यह उन छात्रों के बीच एक मनमाना वर्गीकरण बनाता है जिनकी विश्वविद्यालयों ने परिणाम घोषित कर दिए हैं और जिनके नहीं किए हैं, जो अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है।
7. उन्होंने BCI की अधिसूचना को रद्द करने और AIBE-XIX परीक्षा में बैठने की अनुमति देने का निर्देश मांगा है।
8. एक अंतरिम स्थगन के लिए भी आवेदन दायर किया गया है, जिसमें अदालत से अनुरोध किया गया है कि मामले के अंतिम निपटारे तक याचिकाकर्ताओं को AIBE-XIX में शामिल होने की अनुमति दी जाए।
याचिकाकर्ताओं का कहना है कि उन्हें आगामी AIBE में शामिल होने की अनुमति न देने पर वे अपने पेशेवर करियर में महत्वपूर्ण समय खो देंगे। उनका दावा है कि BCI की कार्रवाई मनमानी और अनुचित है, विशेष रूप से विभिन्न विश्वविद्यालयों के परिणाम घोषित करने के विभिन्न समय को देखते हुए।
यह मामला AIBE के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के कार्यान्वयन और कानूनी पेशे में संक्रमण के दौरान विधि छात्रों के अधिकारों पर महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। यह मामला 13.09.2024 को सुप्रीम कोर्ट के माननीय मुख्य न्यायाधीश की अदालत में आइटम संख्या 21 के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।
एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड: ए. वेलन
