दिल्ली हाईकोर्ट ने भारत के विदेशी नागरिकता (ओसीआई) कार्ड को रद्द करने के खिलाफ अकादमिक अशोक स्वैन की याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए केंद्र को मंगलवार को चार और सप्ताह का समय दिया।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने स्पष्ट किया कि स्वीडन निवासी की याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए केंद्र सरकार को और समय नहीं दिया जाएगा।
हाईकोर्ट ने 8 दिसंबर, 2022 को नोटिस जारी किया था और केंद्र को अपना पक्ष रखने के लिए चार सप्ताह का समय दिया था।
हालांकि, मंगलवार को केंद्र के वकील ने जवाब दाखिल करने के लिए कुछ और समय मांगा।
अपनी याचिका में, याचिकाकर्ता, जो स्वीडन में उप्साला विश्वविद्यालय के शांति और संघर्ष अनुसंधान विभाग में प्रोफेसर और विभाग के प्रमुख हैं, ने कहा कि 2020 में जारी कारण बताओ नोटिस के अनुसार, उनके ओसीआई कार्ड को मनमाने ढंग से इस आधार पर रोक दिया गया था कि वह भड़काऊ भाषणों और भारत विरोधी गतिविधियों में लिप्त होना।
इसके बाद, 8 फरवरी, 2022 को, अधिकारियों ने मनमाने ढंग से ओसीआई कार्ड को याचिकाकर्ता को उचित और उचित अवसर दिए बिना रद्द कर दिया, जो उसके स्वतंत्र आंदोलन के अधिकार का उल्लंघन था, याचिका में दावा किया गया।
याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा कि एक विद्वान के रूप में, सरकार की नीतियों पर चर्चा करना और उसकी आलोचना करना उनकी भूमिका है, लेकिन वह कभी भी भड़काऊ भाषणों या भारत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं रहे हैं और रद्द करने का आदेश उन्हें आरोपों का खंडन करने या उन्हें आपूर्ति करने का अवसर दिए बिना पारित किया गया था। सामग्री जिसके आधार पर कार्यवाही शुरू की गई थी।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि रद्द करने का आदेश पूर्व-दृष्टया अवैध, मनमाना और गैर-कानूनी है, इसके अलावा न बोलने वाला और अनुचित है और याचिकाकर्ता को “मौजूदा सरकार की राजनीतिक व्यवस्था या उनके नीतियां”।
“याचिकाकर्ता कभी भी किसी भी भड़काऊ भाषण या भारत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं रहा है। एक विद्वान के रूप में समाज में उसकी भूमिका है कि वह अपने काम के माध्यम से सरकार की नीतियों पर चर्चा और आलोचना करे। एक शिक्षाविद् होने के नाते, वह भारत की कुछ नीतियों का विश्लेषण और आलोचना करता है। वकील आदिल सिंह बोपाराय के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि मौजूदा सरकार की नीतियों की केवल आलोचना नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 7डी (ई) के तहत भारत विरोधी गतिविधियों के समान नहीं होगी।
“उन्हें सरकार की नीतियों पर उनके विचारों के लिए पीड़ित नहीं बनाया जा सकता है …. याचिकाकर्ता को वर्तमान सरकार या उनकी नीतियों के राजनीतिक वितरण पर उनके विचारों के लिए शिकार नहीं बनाया जा सकता है। सरकार की कुछ नीतियों की आलोचना यह एक भड़काऊ भाषण या भारत विरोधी गतिविधि नहीं है।”
याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने दो साल से अधिक समय से भारत का दौरा नहीं किया है और इस मामले में अत्यधिक आग्रह है क्योंकि उसे अपनी बीमार मां की देखभाल के लिए भारत आना है।
“आक्षेपित (रद्द) आदेश याचिकाकर्ता को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों का खंडन करने का अवसर दिए बिना पारित किया गया था। उसे वह सामग्री भी प्रदान नहीं की गई थी जिसके आधार पर याचिकाकर्ता पर आपत्तिजनक कार्यवाही शुरू की गई थी। इस प्रकार प्राकृतिक सिद्धांतों का उल्लंघन किया गया था। न्याय” दलील ने कहा।
इसने आगे बताया कि याचिकाकर्ता ने रद्द करने के आदेश के खिलाफ अधिकारियों के समक्ष पुनरीक्षण आवेदन दायर किया था लेकिन उसे इसकी स्थिति के बारे में कोई सूचना नहीं मिली है।
